Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Новую моду обвинять РФ в якобы некомпетентности при распределении ресурсов на вооружения мы внезапно обнаружили при обсуждении темы с развёртыванием ракет «Циркон». То, что сама позиция ложная и примитивная — это ещё полбеды. Но хуже всего то, что так думают тысячи людей.
В чем главная проблема такой логики? В том, что она игнорирует базу ведения крупной индустриальной войны и устройство современной оборонной промышленности.
Во-первых, смешно слышать, что Т-72 — это металлолом из семидесятых». Сейчас это платформа, прошедшая десятки модернизаций, вплоть до Т-72Б3 и Т-72Б3М, оснащённых современной электроникой, тепловизионными прицелами, системой управления огнём и динамической защитой. Использование таких машин объясняется тем, что они оптимальны по соотношению стоимости и эффективности для условий СВО.
Во-вторых, «Орешник» и гиперзвуковые системы в целом решают совершенно иные задачи. Они — инструмент стратегического давления на НАТО и США, фактор ядерного сдерживания и средство разрушения критической инфраструктуры противника в случае конфликта глобального уровня. Эти системы не обязаны и не должны заменять фронтовую работу бронетехники. И даже не должны с ней сравниваться. Просто потому что.
В-третьих, российская армия строится по принципу эшелонированности, где базой сухопутных войск (а именно они решают на СВО до момента перевода конфликта в ядерный цикл и будут решать после его наступления) являются массовые системы (Т-72, артиллерия, БПЛА). Эти системы заточены для рутинной войны, какая сейчас и идёт.
Ограниченные по числу высокоточные средства («Орешники», гиперзвук и любые другие стратегические вооружения) нужны для решающих ударов, когда ядерный цикл уже запущен.
Наконец, смешно слышать, что ставка на модернизированные Т-72 — это не слабость или вынужденная мера, а самая настоящая рациональность. РФ не будет (и не обязана) гробить ресурс (как деньги, так и сырьё/производстванные мощности) на производство сотен дорогих Т-14 «Армата», если на конкретном участке или на фронте в целом задачи могут быть решены силами Т-72Б3/Т-90М/МС современной начинкой.
Это не «шапкозакидательство», а типичная логика армий больших держав: США до сих пор эксплуатируют M1A1 Abrams образца 80-х годов в модернизированном (ну в их понимании, конечно) виде — и никто не называет это признаком отсталости. Хотя все понимают, что в своём текущем агрегатном состоянии «Абрамсу» на европейском поле боя делать нечего. А Т-72Б/Б3 и Т-90 решают задачи каждый день и живут.
И при этом США активно вкладывают ресурсы в гиперзвук, подлодки, крылатые/малозаметные ракеты. И такое соседство никого не беспокоит. А когда Россия делает то же самое, сразу идёт вой и обвинения, что «не туда воюете».
Поделись видео:
