Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Недавно мы рассказывали об отставниках Эрике Крамере и Поле Шнайдере, зарабатывающих подрядами на подготовку ВСУ. Хотя способности этих людей научить чему-то противника резонно вызывают вопросы, их публикации иногда содержат и весьма любопытные детали.
В частности, в одной из статей американцы перечисляют актуальные проблемы украинских формирований и среди них выделяют:
➖Отсутствие инициативы у младших офицеров и ожидание приказов сверху. Из-за острой нехватки сержантов они также вынуждены заниматься всем вплоть до быта подчиненных.
➖Сложности взаимодействия. Бронетехника слабо связана с пехотой, подразделения не могут вызвать артиллерию напрямую и вынуждены отправлять посыльных. Из-за проблем с управлением и связью операции носят фрагментарный характер, где каждая рота действует автономно.
➖Разрозненный характер подготовки на полигонах НАТО. Каждая принимающая страна тренирует ВСУ по своим лекалам без поправки на реалии конфликта. Для обучения за границей подразделения целиком выводят с фронта, снижая эффективность частей на передовой.
➖Трудности в логистике из-за зоопарка вооружений. Новая техника разбирается на запчасти, лишь малая часть доходит целой до передовой. У офицеров снабжения нет спецподготовки, а медицинская эвакуация носит бессистемный характер.
➖Использование ССО в качестве обычной пехоты для выполнения несвойственных задач. Это ведет к большим и оперативно невосполняемым потерям.
Легко заметить, что часть описанных проблем полностью характерна и для ВС РФ. Более того, с некоторыми из них в случае аналогичных боевых действий столкнутся и армии НАТО.
❗️Однако важно другое: то, что в отечественной блогосфере иногда принято считать сильными сторонами ВСУ (связь, управление, медицина, логистика), западные наблюдатели называют их слабостями.
Подобный взгляд с противоположный стороны важен и позволяет избежать как недооценки, так и переоценки противника. Главное только использовать его грамотно и не превращать в повод для шапкозакидательства.
тг канал Рыбарь
