Нюрнбергский процесс: ключевые факты и значение

«А как вообще до такого докатились?» — невольно хочется задать вопрос, видя большую несправедливость…

Один из самых ярких примеров – Нюрнбергский процесс, когда людям очень хотелось узнать, как же цивилизованная Германия дошла до самых ужасных проявлений нацизма. Это было не простое судебное разбирательство, а попытка всего мира разобраться с чудовищами, которые родились в Европе в начале ХХ века. Впервые в мировой практике главы государства, министры, генералы – и не какие-то там мелкие исполнители, а сами творцы этого зла – предстали перед судом как обвиняемые.

Мы расскажем о том, как появился международный трибунал, кто стоял у его истоков, как шёл сам процесс, и какие доводы, доказательства и судьбы оказались на скамье подсудимых. Мы также поговорим о приговорах, их последствиях и о том, почему Нюрнберг стал не просто судом над нацистами, а вехой в развитии международного права. И пусть не пугает серьёзность темы – суть всего этого процесса понятна каждому, кто хоть раз произносил: «Так поступать нельзя!»

1. Предпосылки создания трибунала

Ещё во время войны, в 1943 году, СССР, США и Великобритания договорились, что нацистские преступники не уйдут от ответственности. В Московской декларации союзники заявили: тех, кто совершал преступления на местах, будут судить там же, а главных нацистских лидеров ждёт международный суд.

После Победы над нацистской Германией вопрос, как именно наказывать виновных оказался очень важным. Советский Союз, который больше всех понес потерь в Великой Отечественной, сначала предлагал просто расправиться с ними, но США, которые до определенного времени были просто наблюдателями, настаивали на открытом судебном процессе. По их мнению, это было важно не только для справедливости, но и для того, чтобы показать всему миру: даже во время войны действуют законы, а не месть. С одной стороны это понятно, а с другой – если бы эта страна попала в такую мясорубку как СССР, настаивали ли бы ее представители на «законности»? Думаем, что нет.

В конце концов, на Лондонской конференции союзники решили, как будет выглядеть этот международный трибунал, составили устав и определили, какие именно преступления подлежат самому строгому наказанию: развязывание войны, преступления против человечности и военные преступления. Финальное решение по МКВ было озвучено уже на Ялтинской конференции, куда приезжали лидеры стран-союзников, в том числе и сам Иосиф Сталин (он вообще редко куда-либо ездил, но тут пришлось).

Местом для суда выбрали немецкий город Нюрнберг. Он тогда находился в американской оккупации зоне, здание суда и тюрьма уцелели (раньше здесь проходили съезды нацистской партии). Это место как будто само просилось стать ареной суда над теми, кто развязал Вторую мировую.

2. Организация и участники процесса

Международный военный трибунал (МВК) был создан четырьмя странами: СССР, США, Великобритания и Франция. Каждая предоставила по одному судье и по группе обвинителей. Само распределение ролей между союзниками, несмотря на серьёзные различия в их правовых системах и политических взглядах, отражало стремление наладить баланс в этом процессе.

Для работы суда составили регламент. Заседания проходили с участием обвинения, защиты и переводчиков на четырёх языках. Вся уникальность Нюрнбергского трибунала заключалась в том, что до этого момента международного суда, способного рассматривать дела не государств, а отдельных лиц по тяжёлым обвинениям вообще не существовало. Было множество трудностей: от сбора доказательств и перевода тысяч документов до создания процедуры, которую писали буквально с нуля.

2.1 Состав суда и обвинения

Судейская коллегия трибунала включала по одному основному и запасному судье от каждой из четырёх стран-участниц.

• США представлял бывший генеральный прокурор Фрэнсис Биддл;
• Великобританию – сэр Джеффри Лоуренс, он же был председателем всего процесса;
• Францию – профессор из института Международного права в Гааге Анри Доннедиё де Вабр;
• СССР – Иона Никитченко, участвовавший в создании МВК.

У них были четыре заместителя на какой-нибудь непредвиденный случай.

Все страны сформировали и свои прокурорские группы. Главными обвинителями на Нюрнбергском процессе стали уважаемые юристы:

• от США член Верховного Суда Роберт Джексон, чья речь на открытии стала классикой;
• от Великобритании генеральный прокурор страны сэр Хартли Шоукросс (но фактически обвинителем выступал Дэвид Максвелл-Файф);
• от СССР Роман Руденко (он стал Генеральным прокурором СССР в 1953 году);
• от Франции Шарль де Ментон, бывший министр юстиции Временного Правительства Франции в Алжире.

Они координировали сбор доказательств, допросы свидетелей и формулировали обвинения.

Обвинительное заключение, составленное совместно сторонами, включало четыре главных пункта: заговор с целью ведения агрессивной войны, развязывание войны, военные преступления и преступления против человечности. Последние два пункта стали юридическими новшествами: особенно понятие «преступления против человечности», включавшее массовые убийства, депортации и преследования гражданского населения.

Впервые в истории международного права преступления против мира – то есть планирование и развязывание агрессивной войны – были признаны уголовно наказуемыми. Эти определения заложили основу для будущих международных судов и стали частью послевоенного правового порядка.

2.2 Ключевые фигуры среди подсудимых

Среди 24 главных обвиняемых на Нюрнбергском процессе были ключевые фигуры Третьего рейха, люди, принимавшие решения, отдавал приказы и воплощал идеологию нацизма в жизнь. Назовем некоторых из них:

• Герман Геринг, второй человек в государстве после Гитлера, руководил Люфтваффе и играл важную роль в экономике грабежа.
• Йоахим фон Риббентроп — министр иностранных дел, подписывавший пакты, которые призывали к миру, а в итоге развязали войну.
• Вильгельм Кейтель, начальник штаба верховного командования вермахта, утверждал приказы о расправах над военнопленными и гражданскими.
• Среди других Юлиус Штрейхер, главный пропагандист ненависти, и Рудольф Гесс, заместитель Гитлера, до своего загадочного полёта в Британию.
• Заочно был приговорен Мартин Борман, но его так и не нашли.

Во время процесса подсудимые вели себя по-разному. Геринг пытался доминировать и оспаривать обвинения, создавая образ «патриота, выполнявшего долг», и даже на время стал неформальным лидером на скамье подсудимых. Другие, например, рейхсминистр экономики Ялмар Шахт или дипломат Франц фон Папен, пытались дистанцироваться от режима, заявляя, что были лишь «техническими специалистами». Некоторые, вроде Гесса, демонстрировали странное поведение, заявляя о потере памяти.

Адвокаты обвиняемых строили защиту на том, что подсудимые якобы не знали о зверствах, лишь исполняли приказы или действовали в рамках тогдашнего закона. Но предъявленные документы, свидетельства очевидцев, в том числе выживших в концлагерях, и кадры кинохроники не оставляли иллюзий.

Для главного процесса союзники отобрали тех, чьи должности, влияние и личная ответственность за преступления были очевидны и хорошо задокументированы. Другие нацистские преступники, сотни офицеров, функционеров и лагерных охранников, предстали перед судами позднее, как в рамках отдельных процессов в Нюрнберге, так и на территории стран, где были совершены их преступления.

3. Ход судебных заседаний

Основной Нюрнбергский процесс открылся 20 ноября 1945 года и продолжался почти год — до 1 октября 1946-го. Состоялось 403 заседания, заслушаны десятки свидетелей, представлены тысячи документов и кинохроника зверств, снятая нацистами. Странная атмосфера в зале: подумать только, за массивными столами сидели эти палачи в костюмах, слушая рассказы о своих преступлениях.

Процесс вызвал огромный интерес: газеты, радио и журналы всего мира подробно освещали ход суда. Часть материалов, включая записи заседаний, транслировалась в кинотеатрах и по радио, особенно в странах-победителях. Чтобы обеспечить прозрачность и понятность происходящего, заседания синхронно переводились на четыре языка: английский, французский, русский и немецкий. Это стало техническим новшеством: команды переводчиков работали в специальных кабинах, заседания проводились быстрее и понятнее для всех сторон.

3.1 Основные этапы процесса

Судебное разбирательство началось с вступительных речей обвинителей, в которых была обозначена суть предъявленных обвинений и масштаб преступлений. Особенно впечатлила речь американского обвинителя Роберта Джексона: строгая, юридически выверенная и в то же время эмоционально насыщенная. Он подчеркнул, что процесс не должен быть актом мести, а уроком для будущего.

С адвокатами поначалу были сложности – никто не хотел защищать таких фигурантов. Тем не менее, защитники нашлись, причем опытные, хваткие, и оплачивались они по высшему разряду.

Затем началась фаза представления доказательств. Сторона обвинения предъявляла документы, приказы, стенограммы и видеоматериалы, снятые союзниками при освобождении концлагерей. Демонстрация этих кадров стала одним из самых эмоционально тяжёлых моментов — даже некоторые подсудимые отворачивались. Заслушивались свидетели — как жертвы нацизма, так и бывшие чиновники, сотрудничавшие со следствием. 26 июля 1946 года прокуроры начали свои заключительные речи.

Во второй части процесса сторона защиты представила и свои доводы. Адвокаты пытались доказать, что подсудимые не имели прямой связи с преступлениями, что они лишь исполняли приказы, либо не знали о происходящем. Однако под тяжестью доказательств эти аргументы выглядели очень слабо.

В конце была заключительная речь защиты, и каждый из обвиняемых получил право на последнее слово. Они высказывались 31 августа. Некоторые, как Геринг, продолжали оправдываться и настаивали на своей правоте. Другие, Шпейер, Фриче, выражали раскаяние. Каждый, уже без адвокатов и прикрытий, говорил сам за себя.

3.2 Представленные доказательства и свидетельства

На процессе представляли отобранные доказательства: официальные приказы, стенограммы совещаний, переписка нацистских руководителей и даже личные дневники. Кроме того, на процесс привезли и выживших жертв концлагерей, тех, над кем нацисты особенно страшно измывались.

Всё это помогло показать масштаб и системность преступлений. Очень сильное впечатление произвела кинохроника, снятая союзниками при освобождении концлагерей, а также свидетельства бывших нацистских чиновников. Обвинение использовало документы и самих нацистов, добытые во время освобождения разных стран: бюрократический язык протоколов и отчётов захватчиков стал неопровержимым доказательством вины.

4. Приговоры и их исполнение

1 октября 1946 года трибунал вынес приговоры: 12 подсудимых приговаривались к смертной казни через повешение (Борман – заочно), трое к пожизненному заключению, четверо к различным срокам тюрьмы. А еще трое были оправданы.

Судьи учли степень личной ответственности каждого: Геринг, Риббентроп, Кейтель и Кальтенбруннер получили высшую меру за прямое участие в планировании и осуществлении преступлений.

Те, чья роль считалась менее решающей, сели в тюрьму: Рейхсляйтер Рудольф Гесс, министр экономики Вальтер Функ и гросс-адмирал Эрих Редер получили пожизненные сроки. Суд подчеркнул, что «исполнение приказов» не освобождает от ответственности, а сами обвинения основывались не на мести, а на законе.

Министр вооружений Альберт Шпеер и гауляйтер Вены Бальдур фон Ширах сели на 20 лет, обергруппенфюрер СС Константин фон Нейрат на 15 лет тюрьмы. Гросс-адмирал вермахта Карл Дениц на 10 лет.

А вот дипломат Папен, пропагандист Фриче и экс-рейхсминистр Ялмар Шахт были оправданы.

Конечно, осужденные по-разному отреагировали на вердикт. Геринг сохранял высокомерие до конца, но за день до казни принял яд. Некоторые даже плакали.

Казни были проведены 16 октября 1946 года в тюрьме Нюрнберга. Приговорённые к заключению отправились в тюрьму Шпандау в Берлине, где отбывали наказание под контролем всех четырёх держав.

5. Значение Нюрнбергского процесса для международного права

Нюрнбергский процесс стал поворотным моментом в развитии международного права, заложив основы для будущей ответственности за военные и гуманитарные преступления. Впервые было сформулировано, что индивидуальная ответственность за международные преступления возможна, даже если обвиняемый – государственный деятель или исполнял приказы.

Эти принципы легли в основу «Нюрнбергских принципов», сформулированных ООН в 1950 году. Ни один человек не может укрыться за государственным суверенитетом, чтобы избежать ответственности за преступления против человечности, мира и военные преступления.

Нюрнбергский процесс напрямую повлиял на создание Конвенции о геноциде и Всеобщей декларации прав человека в 1948-м году, установив, что защита человеческой жизни и достоинства должна быть глобальной задачей. Прецедент признания агрессивной войны как международного преступления стал основой для последующего осуждения вооружённых конфликтов, развязанных без оправданной причины.

6. Память и влияние на последующие судебные процессы

Сегодня в здании суда №600 в городе Нюрнберге действует музей. Там есть все документы, аудио- и видеозаписи суда, и воссоздана даже сама атмосфера исторического зала заседаний.

Этот процесс стал моделью для 12 других процессов, проведённых американскими властями в 1946—1949 годах, в том числе Токийского, а позднее международных судов по бывшей Югославии и Руанде. На его основе был создан и постоянный Международный уголовный суд в Гааге.

Академическое и правовое сообщество продолжает активно осмыслять наследие Нюрнберга. И по сей день историки и юристы публикуют исследования, проводят конференции. А принципы, заложенные в 1945 году, до сих пор служат основой международной юстиции и напоминанием: ни одно преступление против человечности не должно остаться безнаказанным.