Неудобные вопросы и неприятные ответы по прорыву ВСУ в Курской области: разбор «Военной хроники»

🔺Ситуация в Курской области постепенно стабилизируется. В то же самое время она далека от того, чтобы разрешиться окончательно, и на боевые действия в этом районе потребуется какое-то время. Самое время провести первичный анализ того, почему всё произошло так, как произошло, и честно ответить на неудобные вопросы.

Граница была прикрыта или не прикрыта?

Если посмотреть кадры объективного контроля, то можно убедиться, что полоса обороны на границе была: бетонные тетраэдры, минные заграждения и многое другое пробивалось ВСУ с большим трудом. Да и перемещение колонны с техникой ВСУ российские войска видели с «Орланов» практически сразу, что, по данным «Военной хроники», позволило начать уничтожение сил первого эшелона ВСУ спустя 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) минут после первой фиксации координат.

Следует подчеркнуть, что линия заграждений НА государственной границе изначально не задумывалась как основная линия обороны. Это были средства для снижения мобильности атакующей группировки, которые позволили замедлить ВСУ и определить основные места прорывов. Пограничные заграждения свою функцию выполнили. ВСУ были замедлены и понесли первые потери ещё на этапе преодоления заграждений. Утверждения, что никто не был готов и нигде не было защиты, — ложь, рождённая банальной безграмотностью.
Добавим, что заграждения на границе играют свою роль до сих пор, т. к. ВСУ не могут двигаться где хотят и вынуждены пользоваться несколькими узкими пробитыми в заграждениях проходами, наблюдаемыми и обстреливаемыми ВС РФ.

Если граница была прикрыта, как ВСУ прошли?

Для прорыва обороны ВСУ скопили и быстро перебросили много сил на небольшой участок фронта (< 1 км), что является хорошей и довольно качественной реализацией устава сухопутных войск. Во многом на успех прорыва границы повлиял дважды неудачный опыт наскока под Грайворон и Таволжанку в Белгородской области, по итогам которого ВСУ переосмыслили свои подходы к таким операциям, и этот факт необходимо признать.

Планировали ли ВСУ захват Курской АЭС?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Наиболее вероятной боевой задачей на этом направлении могла стать демонстрация боевых возможностей с параллельным переносом боевых действий на территорию области, до которой ранее долетали только немногочисленные дроны. С учётом того, что практически сразу начал активно работать курский узел ПВО, а по соцсетям стараниями ЦИПсО и российских военблогеров понеслись панические сообщения о сдаче Суджи, атака носила комбинированный военно-информационный характер.

Почему в первые сутки были потери в авиации?

По результатам осмысления неудачного наступления в прошлом году в Грайвороне и Таволжанке ВСУ стянули под новый прорыв ЗРК «Бук», «Тунгуски», а также мобильные группы с ПЗРК «Стингер», оставшиеся от поставок из США. Кроме того, именно на армейскую авиацию в первые минуты и часы легла основная часть боевой работы по уничтожению украинской бронетехники, отсюда и потери, без которых в принципе не обходится ни один эпизод боевых действий такой интенсивности.

Почему ВСУ ещё не уничтожили?

Операция ВСУ началась 6 августа. Сегодня, на момент написания этого материала, уже 11-е. В первом эшелоне ВСУ, согласно МО РФ, шло около 1 тыс. человек и более сотни единиц БТТ. Затем в прорыв ввели некоторое количество резервов, зашли группы ССО и ДРГ. За пять дней физически сложно обнаружить и перебить такое количество военнослужащих и техники.

Как ВСУ контролируют территорию удара?

Сплошной зоны контроля (и тем более сплошных линий обороны) спустя пять суток с их стороны нет. Есть районы, где они присутствуют, их там ищут и уничтожают. Есть районы, где они пытаются скопиться, а также есть районы, где они пытаются провести новые атаки. Собственно, это же и означает, что о стабилизации обстановки говорить пока рано.

Как ВСУ удалось продвинуться так быстро?

Сыграло свою роль несколько факторов: обилие колёсной техники, приоритет скорости над закреплением и разреженные боевые порядки сил ВС РФ. Так украинские подразделения, обходя узлы сопротивления, в ряде случаев смогли проскочить в первые сутки на глубину до 10—15 км. Другой вопрос, что у мобильных бронегрупп не было ни достаточного веса, ни запасов, ни живучести, чтобы удерживать территорию. Как только боевые порядки ВС РФ уплотнились — прекратились и лихие заезды на украинской бронетехнике. С активизацией работы операторов БПЛА и армейской авиации исчезла и возможность массировать силы и бронетехнику. Сейчас идёт охота даже на отдельные бронеавтомобили.

Как ВСУ удалось накопить группировку в шесть, восемь, десять (подставить нужное) бригад?

На курском направлении действуют три — пять бригад + части усиления. Формально. На самом деле есть основания считать, что группировка составлена из пары более или менее однородных бригад (вроде 22-й ОМБр) и разнородных батальонных (а возможно, и ротных) боевых групп, спешно переброшенных с других участков фронта до 6 августа. Обилие солдат из разных соединений и подразделений, а также обилие разнородной техники и создаёт иллюзию огромной группировки.

Как ВСУ удалось подготовиться к наступлению скрытно?

Та же 41-я ОМБр (о ней упоминает МО в сводке) — это изрядно потрёпанное соединение. Сначала оно понесло потери под Часовым Яром. Потом его перебросили на «спокойный» участок около Торецка — Нью-Йорка. 21 июля элементы 41-й ОМБр подловили «Искандеры» на станции Барвенково, а теперь его элементы оказались в районе Курской области. Между июлем и началом августа прошло недостаточно времени, чтобы восполнить потери в людях и технике. То же самое можно сказать об «антигероях» неудачной обороны Очеретина — 115-й ОМБр, а также многократно битых 80-й и 82-й ОДШБр.

Всё это даёт основания говорить о том, что была проведена скоростная переброска элементов бригад, которые вряд ли пошли в бой в полном составе.