Нет оснований не доверять инспектору ГИБДД, что это за принцип, почему он работает и когда его применяют

Все водители привыкли к тому, что если инспектор ГИБДД составляет протокол за нарушение ПДД, то у него почти всегда есть доказательства, подтверждающие нарушение. В подавляющем большинстве случаев (примерно 90%) этими доказательствами являются видеозаписи, полученные с камер наблюдения или видеорегистраторов.

Однако случаются ситуации, когда протокол оформляется без предоставления видеодоказательств. Единственным свидетельством нарушения становятся показания самого инспектора ГИБДД, который утверждает, что лично видел нарушение ПДД водителя.

Многим водителям кажется, что такие протоколы легко оспорить в суде, предполагая, что судьи откажутся принимать такие свидетельства без подтверждения на видео. Но это заблуждение. Суды рассматривают подобные дела иначе, наказывают водителя используя принцип «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД».

Что это за принцип?

Принцип «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД» можно сказать косвенно закреплён в российском законодательстве. Согласно закону «О полиции» и Приказу №264 МВД РФ, сотрудники ГИБДД наделены полномочием фиксировать нарушения ПДД не только с помощью специализированных приборов и камер, но и посредством личного визуального наблюдения. Таким образом, если инспектор ГИБДД составил протокол, основываясь исключительно на собственном зрительном восприятии события, он поступает в полном соответствии с нормами российского законодательства.

Инспектора ГИБДД открыто говорят «А что если я остановлю пьяного водителя и у меня не будет работать видеорегистратор, что его надо отпускать, так как нет видео, суд мне не поверит? Конечно же надо его оформлять, суд и без видео его лишит прав!».

Почему действует такой подход и нельзя заставить инспектора ГИБДД снимать на видео всегда?

Представим гипотетическую ситуацию: если бы инспектора ГИБДД обязывали фиксировать каждое нарушение исключительно технически (видео- или фотофиксацией), то пришлось бы оснастить каждого полицейского мощным оборудованием с длительной автономной работой. Иначе работа сотрудников ГИБДД оказалась бы парализованной при разрядке аккумулятора устройства.

Таким образом, полномочия фиксировать нарушения визуально обеспечивают непрерывность функционирования системы надзора за соблюдением ПДД. Поэтому инспектора ГИБДД работали без видео, работают и наверное в ближайшем будущем будут работать.

Как действует принцип «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД»?

Рассмотрим стандартный сценарий. Инспектор ГИБДД, увидев нарушение, составляет протокол и отправляет его в суд. Далее суд рассматривает поступивший документ, и главным доказательством нарушения становится само объяснение инспектора ГИБДД. Рапорт сотрудника и объяснения, представленные им в суде, рассматриваются как достаточные основания для вывода о виновности водителя.

Даже если водитель отрицает факт нарушения, его объяснения обычно воспринимаются критически. Суд склонен считать такие объяснения попыткой уклониться от ответственности, а не истинным отображением событий. Принцип предполагает доверие к официальному лицу, выполняющему служебные обязанности, и возложенное на него законодательство. Фактически благодаря этому принципу объяснения инспектора ГИБДД это всегда правда.

Почему этот принцип работал, работает и будет работать?

Во-первых, если бы данный принцип перестал применяться, инспекторы перестали бы активно составлять протоколы за нарушения ПДД. Это создало бы ощущение безнаказанности среди водителей, считавших, что риск быть оштрафованным низок. Массовое снижение страха перед ответственностью могло бы спровоцировать рост количества нарушений, что неизбежно повысило бы число аварий и смертельных случаев на дорогах.

Безопасность дорожного движения — важная составляющая общественного благополучия. Без существования принципа доверия к инспектору ГИБДД поддерживать порядок на дорогах было бы затруднительно. Пока водители боятся потерять права или получить штраф, они склонны вести себя ответственно и законопослушно.

Хотя принцип «Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД» противоречит презумпции невиновности, его применение обусловлено необходимостью поддержания дисциплины на дорогах и сохранения общественного порядка. Каждый участник дорожного движения должен сознавать важность строгого соблюдения правил, чтобы гарантировать безопасность окружающих.

Вывод

Рассмотренный нами принцип «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД» исторически отработанный инструмент правовой системы. Благодаря его применению поддерживается дисциплина и правопорядок на дорогах. Несмотря на критику со стороны отдельных водителей, необходимость такого подхода продиктована реалиями современной транспортной инфраструктуры и потребностью обеспечивать безопасность населения.

Скорее всего, этот принцип останется актуальным ещё долгое время, позволяя органам правопорядка эффективно реагировать на нарушения ПДД и пресекать опасные действия водителей.