Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
История, которую Третий рейх спрятал под грифом «совершенно секретно». Кто такой Бруно Людке и был ли он серийным убийцей номер один в истории Европы?
Можно ли представить, что человек с явными признаками слабоумия, не способный даже постоять за себя, оказался самым страшным убийцей нацистской Германии (если не считать нацистов)?
Речь идёт о деле Бруно Людке — человека, чья история почти на десятилетие была вычеркнута из официальной хроники Третьего рейха. Только в 1956 году общественность узнала, что в Германии мог существовать серийный убийца, на счету которого — от 51 до 85 жертв. Ужас в том, что многие до сих пор не уверены — был ли он преступником или жертвой?
Безобидный парень со странностями и его внезапная слава
До 1943 года о Бруно Людке в Германии знали только соседи. Тихий, слабоумный, неловкий мужчина, работавший развозчиком белья, был местной приметой. Никто не воспринимал его всерьёз. Да, бывало, он делал женщинам неприличные предложения, но ему скорее сочувствовали, чем злились. На него смотрели как на ребёнка в теле взрослого. В конце 1930-х его даже насильно стерилизовали — по «Закону о защите генофонда», принятому нацистами.
Но когда по Берлину и другим городам пошла волна нераскрытых убийств, полиция заподозрила — действует серийный преступник. Комиссар криминальной полиции Хайнц Франц получил задачу — найти убийцу. Дела десятков подозреваемых были отвергнуты — у одних было алиби, другие находились на фронте, третьи давно сидели. И тогда Франц обратил внимание на Бруно.
Первый допрос не дал результата — Людке отвергал обвинения, не теряя дружелюбия. Но Хайнц Франц быстро понял: нужен другой подход. Он написал в отчёте:
«Обычный допрос вызывает у Людке отторжение. Требуется личный контакт, доверительная атмосфера.»
На следующий день Людке отвезли на место одного из убийств. Там он, неожиданно для всех, описал в деталях: как лежало тело, где была одежда, как выглядела сцена преступления. Потом последовали признания в семи убийствах — затем в двадцати. Его отношение к следователям изменилось: он стал обращаться к ним на «ты», охотно делился подробностями.
Следственная группа начала применять «особый» метод работы. Они ходили с Бруно в баню, рассказывали анекдоты, обещали, что он будет дома к Рождеству. Он верил. И продолжал признаваться.
Вскоре число признаний перевалило за пятьдесят. Людке стал главным подозреваемым во всех нераскрытых убийствах женщин за двадцать лет. Но дальше — наступила пауза. В конце 1943 года следствие свернули, всех участников обязали хранить молчание.
Причина? Простая. В идеологической картине мира нацистов не могло быть серийных маньяков. Немец — ариец, образец дисциплины и порядка. Какой серийный убийца? Позор! Преступления есть — убийцы нет.
Вопрос решили через СС. Чтобы замять дело, Людке перевезли в Вену, в тюрьму при Центральном криминалистическом институте охранной полиции. Это учреждение было личным проектом Гиммлера. Здесь, под видом экспертизы, Бруно подвергали медицинским экспериментам — пункции мозга, уколы, анализы.
Когда он понял, что домой не вернётся — перестал давать признания. Требовал вернуться в Берлин. Его «друг» Франц уже не мог вмешаться — комиссар погиб при обороне столицы в 1945 году.
8 апреля 1944 года Бруно Людке умер. По официальной версии — от последствий экспериментов. Неофициально — его убили.
Немецкие СМИ, фильм и правда, которую хотели забыть
Прошло более десяти лет. О деле никто не вспоминал. Только в 1956 году журнал «Мюнхенер Иллюстрирте» впервые опубликовал материалы из Главного имперского управления безопасности. Через год в ФРГ сняли документальный фильм «Ночью, когда орудует дьявол». Людке снова оказался в центре внимания.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
И тут начались споры. Был ли он действительно маньяком? Или его использовали как удобного козла отпущения, чтобы закрыть дела, которые мешали картине «идеального рейха»?
Психиатры утверждали: человек с таким уровнем интеллекта не мог планировать и совершать десятки убийств. Журналисты находили противоречия в признаниях. Но всё это звучало уже поздно — человека, которого можно было спросить напрямую, давно не было в живых.
Так или иначе, это дело до сих пор остаётся нераскрытым. Потому что на месте следов — только признания. А на месте улик — только архивы. Которые хранили молчание более десяти лет. И даже если он действительно был виновен, почему с ним поступили как с подопытным? Насколько это справедливо?
Поделись видео: