Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Как только речь заходит о войне против Наполеона, европейцы в первую очередь заявляют что-то из серии: «Нет, ну в такие морозы с русскими воевать просто невозможно было! Вот Наполеон и бежал обратно». Примерно тоже самое говорят и о поражении немцев под Москвой зимой 1941 года. Мол, это все генерал Мороз, а так немцы однозначно победили бы. Ранее я уже рассказывал о том, что мороза особого там не было. По крайней мере, для нас такие погодные условия вполне привычны, в отличие от немцев. В первую очередь их разбила именно Красная армия, а не мороз. Ну а если вернуться во времена Наполеона, то какая погода была тогда? Правда ли, что на улице стояли лютые морозы и все дело было именно в них?
«Суровые морозы», «лютая русская зима», «свирепые метели и стужа». Эти выражения являются лишь малой частью того, что сегодня говорят о том периоде времени многие европейские историки. Но это все домыслы и эмоции, потому как в таких случаях в первую очередь стоит обращаться к официальным источникам. А что говорят эти самые источники? Давайте рассмотрим два из них: французский и русский.
«Холода начались 7 ноября 1812 года. 14, 15 и 16 ноября термометр опускался до 16-18 градусов ниже нуля».
Это запись сделанная 3 декабря 1812 года в «Бюллетене Великой армии». Что это еще за Бюллетень такой? Бюллетень являлся своеобразным боевым листком того времени, который давал последние вести с фронта. Причем давал довольно оперативно, что удивительно, учитывая отсутствие интернета и вообще всех современных способов коммуникации. Печатали его во Франции, рассылали по всем учреждениям и администрациям, а также просто расклеивали на уличных столбах и стенах домов. Но была у него и еще одна миссия — пропаганда.
Понятное дело, что Бюллетень издаваемый во Франции не рассказывал о том, насколько хорошими были русские солдаты. Он рассказывал лишь о том, насколько бравыми были французы. Само собой, если французов где-то крепко били, то Бюллетень писал о том, что это лишь небольшое, незначительное поражение или тактическое отступление. Да и вообще, помешали погодные условия. Как в данном случае, например.
Дело в том, что сохранились погодные сводки того периода и с нашей стороны. А это уже более правдивая информация, нежели данные из Бюллетеня. Так вот, в них говорится о том, что на западе России настоящие холода наступили только в декабре, но никак не в ноябре. Более того, к тому моменту, когда французы переправлялись через реку Березину, как на картине выше, она еще не везде была скована льдом. Да и никакой сильной стужи, о которой позже также напишет Бюллетень, в начале ноября тоже еще не было.
Откуда вся эта информация? Из официальных показаний астрономической обсерватории тогда еще белорусского города Вильно. Как раз он и оказался на пути бежавших из России французов. В этих самых показаниях говорится о том, что в ноябре 1812 года в районе города температура воздуха опускалась ниже 5 градусов по цельсию лишь в течение шести дней. Только один день температура была ниже 10 градусов. Ну а что такое 5 или 10 градусов? Разве это лютые и невыносимые морозы? Нет, конечно. Да и французы ранее на территории Европы сталкивались с куда более холодной погодой. Так что, в данном случае с уверенностью можно сказать о том, что не генерал Мороз их погнал обратно во Францию. Сделали это русские солдаты. А мороз был лишь дополняющим фактором, да и то далеко не сразу.
Поделись видео:
