На Западе принялись копировать «устаревшее» и «отсталое» оружие России

В последние месяцы в СМИ всё чаще появляются сообщения о том, что военно-промышленные комплексы западных стран всё чаще подражают или даже копируют российские разработки в области вооружений. На днях со статьёй на тему разразился и один небезызвестный китайский информационный портал. И хотя тамошние товарищи справедливо отметили целый ряд вопросов в контексте копирования, другие утверждения восточных экспертов вызывают вопросы, как минимум по причине недосказанности.

1. Садись, два

В начале XX века раздел Китая между Японией и державами Европы (включая Россию) заложил фундамент для дальнейшего столкновения интересов Российской империи и Страны восходящего солнца, что в свою очередь вылилось в печально известную Русско-японскую войну 1904-1905 годов. Недооценка противника, переоценка собственных сил, коррупция в военном строительстве империи, плохая подготовка к войне привели к сокрушительному поражению России. Русский солдат, матрос и офицер бились храбро. Но, увы, одна только храбрость войны никогда не выигрывала. «Желтолицые обезьяны» неожиданно оказались серьёзным противником.

При этом Русско-японская война стала мрачной репетицией «первого чемпионата мира по патриотизму», на которую в том числе по причине царившего в Европе расизма, никто не обратил должного внимания. С военной точки зрения. А зря, ведь именно Русско-японская война в её сухопутной части с почти 100-километровой ЛБС, изрезанной бесконечными траншеями, грязью, вшами, снарядным голодом и… (барабанная дробь) позиционным кризисом была наглядной иллюстрацией того, во что скорее всего почти неизбежно превратится новая европейская война. Но уроки русско-японской бойни в Старом и Новом свете были или не выучены вовсе, или выучены в лучшем случае на двойку. В 1914-1918 расплачиваться за это пришлось кровью. Впрочем, с тех пор много поменялось…

2. «Ланьфэн говорит»

Третьего дня блог «Ланьфэн говорит» китайского портала Sohu разродился материалом на тему копирования российского оружия западными «партнёрами». Китайский журналист язвительно припомнил тамошним изданиям обвинения российского оружия в «устарелости» и «отсталости», после чего упомянул о том, что страны блока НАТО активно повторяют российские системы. При этом издание упомянуло, что «партнёры» среди прочего копируют такие виды вооружений как управляемый снаряд «Краснополь», ракеты типа «Изделие 305», беспилотники «Ланцет», оптоволоконные дроны и даже САУ «Мста-С». При этом хоть какой-то фактуры по тему Sohu «отсыпало» по сути только по одному из перечисленных положений о чём речь пойдёт ниже.

3. Выученные уроки

Собственно, конкретных примеров копирования Sohu приводит ровным счётом 1.5. Первый и главный — это упоминание о том, что в Германии было отлажено серийное производство аналога российских беспилотников «Ланцет». Также Sohu упоминает о том, что израильский производитель UVision так же представил серию «подозрительно похожих» на российский «Ланцет» серию барражирующих боеприпасов типа HERO. Что опять-таки свидетельствует о признании высокой боевой ценности такого оружия. При этом по данным китайского портала не последнюю роль в организации производства сыграли немецкие партнёры Израиля из Rheinmetall.

Другой ныне хорошо известный пример заимствования российского опыта по данным Sohu – это перенимание так называемых «мангалов», противодронных сеток и решеток для защиты автомобилей и бронетехники. Однако, о том, что «мангалы» стали появляется в бронетанковых войсках стран НАТО стало известно давно. Например, Пентагон недавно заказал 1.5 тысячи комплектов «мангалов» для американских танков. Более того, этот опыт был успешно применён армией Израиля в ходе войны в Газе, начавшейся в октябре 2023 года, что обильно подтверждается фотографиями танков «Меркава», оснащённых приотворёнными решётками.

Отдельно стоит отметить, что другие упоминания Sohu о копировании российских систем вооружения вызывают вопросы. Например, тот же УС «Краснополь» появился, мягко говоря, не вчера и используется не первый год. Создан он был в СССР ещё в конце 1970-х годов. Аналогичный американский M712 «Копперхед» появился и того раньше, ещё в 1975. Небезызвестный M982 «Экскалибур» был создан в 2005. В оправдание Sohu стоит отметить, что возможно у издания есть какая-то информация о разработке новых УС в других странах НАТО, например тем же Rheinmetall в Германии. Однако конкретного уточнения на этот счёт пока приведено не было. От себя добавим, что ещё в 2023 году в СМИ появлялись сообщения о работе Rheinmetall над новым «революционным» 155-мм артиллерийским снарядом с прямоточным двигателем.

То же самое касается странных упоминаний о копировании, мягко говоря, не самой молодой системы в лице «Мста-С». Аналогичные системы не первый год существуют во многих армиях ведущих стран: британская AS-90, южнокорейская K9 Thunder, немецкая Panzerhaubitze 2000, американская XM2001 Crusader – список можно продолжить. При этом важно отметить, что продолжающийся конфликт действительно помог сделать блоку НАТО немало «интересных» выводах о системах вооружения и тактике их применения. Что же касается БПЛА и барражирующих боеприпасов, то опыт разработки и использования этих систем скорее носит «коллективный» характер. Впрочем, поспорить с тем утверждением, что именно Россия доказала высокую эффективность многих видов вооружения, получится едва ли. Так, например, по оценке американского журнала «The National Interest» до 50% выбитых артиллерийских систем США было поражено российскими барражирующими боеприпасами.

Текущий конфликт актуализировал разработки в области РЭБ (в частности мобильных), заставил присмотреться к тактике малых штурмовых групп, оживил опыт применения в зоне боевых действий разного рода муляжей-ловушек (в первую очередь для высокоточного оружия и БПЛА), заставил переосмыслить многие положения военно-полевой медицины – список уже сделанных военными разных стран выводов можно продолжать долго. Очевидно, что на сей раз уроки «разминки» будут выучены на пятёрку.