Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
🔺Разумеется, видео снято в глубоком тылу ВСУ, поскольку в непосредственной близости к ЛБС эти машины быстро становятся целями для операторов БПЛА и ПТРК.
О чём речь?
Танкисты 47-й ОМБр «Магура» (той самой «супербригады НАТО», едва не сгинувшей под селом Работино, затем под Авдеевкой и потом под Очеретином) хвалят подвижность танка, стабилизацию пушки. И больше не хвалят практически ничего.
Особенности интервью
Командир танкового батальона отмечает, что в бою сказывается отсутствие динамической защиты лба и башни, которую «просят прислать американских партнёров». Примечательно также, что обозначения всех приборов на местах работы экипажа переведены на украинский язык. Это говорит о том, что застарелая проблема с обучаемостью экипажей ВСУ (и их общей грамотностью) так и не решена. Дело то ли в негибкости ума мобилизуемых, то ли в дефиците времени на их подготовку. Примечательно также, что командир танка хвастается добиванием некоего Т-62 на поле боя, который сначала был поражён украинским FPV-дроном. Можно ли считать это результативностью и воспринимать как показатель технологичности американского M1A1 — вопрос открытый.
Танки предназначены для прямого огневого контакта с техникой противника. Для этого в боекомплекте украинских M1A1 есть снаряды с обеднённым ураном, которые практически не применяются из-за отсутствия контакта один на один с танками ВС РФ.
Осколочных снарядов, необходимых против пехоты, критически мало. Также украинские танкисты признают, что лобовая броня M1A1, которая считается сильнейшей в мире, «на самом деле не такая».
Какой вывод можно сделать?
Общее впечатление от материала довольно грустное. Попытка оправдать потерю практически трети поставленных танков выглядит бледно и неубедительно и не вызывает никакой уверенности в профессионализме 47-й ОМБр.
Чтобы понять, в чём корень проблем этой бригады, прочитайте наш большой разбор о структуре этого формирования и сложностях управления им.
Поделись видео:
Википедия говорит, чт о у Абрамса толщина лобовой брони на 10см. меньше, чем у Т-90, при этом Т-90 легче на 10 тонн… и у нашего танка калибр пушки — 125мм против 105мм или 120мм у разных модификаций Абрамса.
Кроме того, лобовая броня Абрамса скомпонована так, словно сама просит, чтобы по ней жахнули. Это из-за того, что у Абрамса почти нет бортов: такое ощущение, что его экипаж прячется в башне (см. фотки в Инете).
Разумеется, в ХХ1 веке на первом месте везде идёт автоматика и электроника: надо полагать, что в «начинке» Абрамс превосходит наш Т-90, но только вот дроны полностью изменили картину боя ХХ1 века. Теперь самый лучший танк — тот, который обвешан «сараем» («мангалом») и ещё возит на борту личную глушилку дронов. И при этом динамическую защиту имеет тоже, а у Абрамса на той самой лобовой броне (та-дам!!!) просто нет ячеек для монтажа такой защиты: даже если ВСУ её получат, лоб Абрамса всё равно останется ГОЛЫЙ,— если только к нему сваркой не присобачат что-то типа обрезков гусеничных траков, как делали немцы во время Второй мировой.
В чём заключается идея тонкого лба без доп.защиты?- да фиг его знает.