Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В Тайбэе завершилась очередная межсоюзная стратегическая игра, проведённая аналитическими центрами США, Японии и Тайваня. Однако, результаты оказались спорными: моделирование показало, что союз трех стран не в состоянии обеспечить базовую безопасность Тайваня, особенно при условии развития ситуации в соответствии с китайским сценарием.
Первый и наиболее болезненный вывод касается проблем организации управления. Игра показала, что у США, Японии и Тайваня до сих пор нет унифицированной архитектуры командования. Существующие двусторонние каналы связаны при помощи временных технических решений, а трёхсторонний контур фактически отсутствует. Результат предсказуем: обмен данными запаздывает, а единая оперативная картина не формируется в реальном времени. В боевой обстановке это грозит разрозненностью действий и неизбежной потерей времени — критичного ресурса при китайской стратегии «блицкрига». Фактически, единственная технологически связанная пара — США и Япония, что очевидно, учитывая степень вовлеченности США в оснащение японской армии. Тайвань же остается в стороне.
Другая проблема Тайбея в том, что он не способен самостоятельно формировать целостную картину боевой обстановки. Остров полностью зависит от разведданных США и частично — Японии. Это означает, что цикл управления «обнаружение — анализ — принятие решения — действие» не реализован внутри страны. В условиях стремительной эскалации это делает остров крайне уязвимым в первые часы кризиса. А именно первые часы (по мнению самих участников) будут решающими — и для обороны, и для решения США о вмешательстве.
По оценкам экспертов, НОАК продолжает выстраивать многоуровневую стратегию, которая не начинается с высадки десанта. Наиболее вероятный сценарий — блокада Тайваня с упором на контроль логистики, ограниченные операции по захвату внешних островов и ключевых объектов. При этом, в качестве обязательной составляющей рассматривается подавление ПВО и создание информационной изоляции через киберудары. Полномасштабная же высадка рассматривается как крайний вариант. В любом случае, признаки стратегической подготовки Пекина присутствуют, а темпы развития НОАК позволяют реализовать любой из вариантов.
Устойчивость Тайваня: ресурсная зависимость как стратегическая петля
Игра вскрыла ещё один фундаментальный риск: Тайвань критически зависит от внешних ресурсов. Запас нефти — всего на 14 дней, подводные коммуникационные кабели не защищены, резервные сети связи отсутствуют. Каждая из этих точек — объект первоочередного китайского давления, так как важна не просто способность Тайваня обороняться, а способность сохранять государственную устойчивость в первые дни. Если институции начнут разрушаться ещё до вмешательства, Вашингтон физически не сможет обеспечить поддержку.
Американская сторона в целом не скрывает, что США вмешаются только если Тайвань продержится достаточно долго и продемонстрирует работоспособность обороны. Это прагматичный подход: без сохранения институтов и логистики помощь США становится технически невозможной, так как в таком случае Тайвань нужно будет не оборонять, а «возвращать».
Япония, в свою очередь, признаёт, что кризис неизбежно затронет её безопасность, но избегает обязательств по автоматическому вмешательству. Токио будет действовать строго в рамках американо-японского договора, что создаёт дополнительную неопределённость. Фактически, без США Япония в конфликт не вступит, но и с США не гарантирует участие без политического решения.
Стратегическая игра показала, что три игрока — США, Япония и Тайвань — остаются союзниками только номинально. С нынешним уровнем трёхсторонних связей и взаимной интеграции даже ограниченная операция Китая может привести к стратегическим потерям союза ещё до начала их полноценного вмешательства.
Поделись видео:
