Мог ли Гитлер использовать дивизии с западного фронта для захвата Москвы

Этот вопрос поднял один их моих читателей, утверждая, что если бы во Франции Гитлер не держал целую армию, то эти силы он бы мог использовать на Восточном фронте. И в таком случае, ещё неизвестно, как бы сложились дела, поскольку значительные силы Вермахта могли бы изменить соотношение сил, и, возможно, эта была та последняя капля, которой немцам не хватило, чтобы ворваться в Москву.

Далее возник спор о том, как могло или не могло бы быть, но я уже не отслеживал. Поскольку, на мой взгляд, в этой постановке вопроса, хоть бы и вполне правильной, и полезной для рассмотрения, сразу не хватало очень важного момента. Какого? Ну давайте сохраним интригу, и попробуем сами представить предлагаемую ситуацию.

Итак, допустим, что в июне 1941 года Великобритания заявила о вечном мире и дружбе с Третьим Рейхом (чтобы он поверил), или просто (к великой радости некоторых товарищей) просто вдруг исчезла с карты, или ещё что-то, на что хватит фантазии. Ну, например, Ла-Манш стал непроходимым вообще.

Самое главное, что у командования Вермахта вдруг отпала необходимость держать все войска, которые находились на разных ТВД именно для войны с британской армией. Как бы это изменило обстановку на Восточном фронте.

Давайте вспомним расклад сил на начало Великой Отечественной войны.

На Восточном фронте Вермахт имел в общей сложности 111 дивизий. Во Франции было 38 дивизий, на Балканах — 7 дивизий, в Норвегии и Финляндии — 12 дивизий, в Северной Африке — 2 дивизии, в Дании — 1 дивизия.

Ещё 27 дивизий находились во Франции, Германии и на Балканах, но предназначались в будущем к переброске на Восточный фронт. Все они были до конца сентября, то есть до начала наступления на Москву, переброшены для войны с СССР. Оказаться на фронте быстрее, чем было в реале, они не могли — могли бы раньше, перебросили раньше. Причина простая — когда были готовы, тогда их и отправили на фронт.

Если смотреть просто цифры, то мы видим примерно полсотни дивизий (из которых две танковые), которые, будучи отправленными на Восточный фронт кардинально изменили обстановку. И так-то оно вроде бы так… но есть нюанс.

Давайте посмотрим, что это были за войска. Начнём с Франции. Из 38 пехотных дивизий было дивизий 3-й волны — 10, 6-й волны — 4, 13-й волны — 10, 14-й волны — 7, 15-й волны — 7.

Что объединяло все эти соединения? Все эти дивизии имели ослабленный состав (а также трофейное вооружение), сильно сокращённые тыла и минимальное количество автотранспорта. Ибо предназначались для береговой обороны и именовались обычно стационарными. Кстати, это как раз те дивизии, про которые любят вспоминать некоторые товарищи, которые на вооружении имели по большей части французский и прочий трофейный автотранспорт. Как мы видим, они и находились во Франции, а автотранспорта в них почти и не было (это для тех, кто будет оценивать роль трофеев в Вермахте). Напомню вам штаты этих дивизий:

Как видите, дивизии 15-й волны были и совсем слабыми. Причём даже эти ослабленные штаты не выполнялись. Кто-то удивиться, зачем держать столь слабые соединения, но ответ простой. Во-первых, главной силой береговой обороны была береговая артиллерия, которая в 1941 году ещё только формировалась. Пехота же нужна была уже для борьбы с высадившимся десантом.

А во-вторых, у немецкого руководства просто не было других войск — приходилось выкручиваться.

Давайте посмотрим, как дела на других ТВД. На Балканах находилась 12-я армия. В её составе 5 пехотный дивизий 15-й волны, 1 пехотная дивизия 7-й волны и 2 горнопехотных дивизии. Из них лишь три дивизии можно считать боеготовыми, но горнопехотные дивизии — соединения специфические.

Войска в Финляндии мы не считаем — они и так воюют, в Норвегии же было: 1 дивизия 2-й волны, 3 — 7-й волны, 1 — 3-й и 4 дивизии 15-й волны. Дивизии 3-й и 15-й волн — уже знакомые нам слабые соединения береговой обороны, так что всего можно учесть 4 пехотные дивизии. Они хоть и тоже довольно слабые, так как тоже предназначались для береговой обороны, но их боеспособность выше. Аналогично в Дании.

По сути же боеспособные дивизии лишь в Северной Африке, из хоть сейчас в бой, главное суметь перебросить.

Таким образом, в рассматриваемом нами случае самоликвидации Великобритании, в распоряжении командования Вермахта добавляются следующие силы — 2 танковые, 2 горнопехотные и 6 пехотных дивизий.

Ну и в дополнении к этому можно было за счёт полного ослабления или даже расформирования дивизий береговой обороны — а это 48 дивизий, можно набрать ещё десятка полтора пехотных дивизий.

В сумме это практически увеличит силы Восточного фронта примерно на 20%. Что довольно много, если бы эти силы бросить скопом на Москву. Но если рассматривать ситуацию, аналогичную, как в ходе войны командование Вермахта вводила находившиеся в резерве войска — с июня по сентябрь, то при таком раскладе было бы введено вдвое больше дивизий. Но могло ли это поменять что-то кардинально? Мне кажется нет, если бы эти дивизии «размазались» и по огромным пространствам советско-германского фронта, и по времени с 22 июня по конец сентября.

По большому счёту для нападения на СССР Вермахт собрали все боеспособные войска. Резервов было крайне мало, всё же, что находилось на других ТВД (не считая Северной Африки) было способно лишь изображать береговую оборону или пытаться как-то бороться со слабеньким тогда сопротивлением оккупированного населения. Поэтому и как-то кардинально изменить ситуацию не могла необходимость размещения немецких войск во Франции и Норвегии.

Во всяком случае для тех, кто хочет рассмотреть, как бы развивались события, если бы не было Великобритании, или, хотя бы, войны с ней, должны для начала понять, какие реальные силы были у Вермахта на других ТВД, кроме Восточного фронта. Иначе хоть сколько-нибудь серьёзных версий строить просто невозможно.