Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
+1
16
+1
250
+1
3
+1
1
+1
+1
1
+1
Год назад нем-кая Бильд вышла именно с этой обложкой. О чём сегодня стараются не вспоминать – наши медленно продавливают оборону пр-ка, при этом не вводя в бой армейские резервы. А вот ГШХ спасая Сырского, бросает на убой всех, до кого может дотянуться.
…
Не знаю, чем помогла эта рекламная акция Кл-Рез., а вот ВСХ одной бригады и сотни единиц техники лишились…
+1
16
+1
250
+1
3
+1
1
+1
+1
1
+1
Поделись видео:
Международная движуха в последнее время (наполеоновские планы Макрона, хамство чиновников Евросоюза, и т. д.), говорит о том, что противостояние Запада и России переходит в новую фазу. И я очень опасаюсь, что хозяева шапито примут решение слить Зеленского.
Каковы бы ни были скромные успехи ВС РФ на фронте, ни у кого нет сомнений, что войну на истощение Украина проиграет. Поэтому западные акторы, которые дёргают за верёвочки хохлов и картонных дурилок типа Шарля Мишеля и Бореля, наверняка сейчас готовят план Б, который позволит им сохранить Украину.
И здесь приходит на память Германия 1944 года и неудавшееся покушение генералов на фюрера. На наше счастье неудавшееся. Если бы оно удалось, и к власти в Германии пришла военная хунта, первое, что сделали бы путчисты — отмежевались от скомпрметировавшего себя нацистского режима, объявили бы себя «людьми доброй воли» и открыто вступили бы в переговоры с союзниками. В этом случае и у союзников не было бы причин настаивать на капитуляции Германии, и они могли заключить мир. Таким образом, Сталин оказался бы в сложном положении. Его попытка продолжать военные действия могла быть истолкована (и была бы истолкована) как попытка захвата Европы, и недавние союзники в свою очередь объявили бы ему войну и осуществили план «Немыслимое».
Дык, вот, мне кажется, что нечто подобное может произойти и на Украине. Шапито на наше счастье тупо отказывается от переговоров, делая нашу войну борьбой с нацистским режимом. Если западные кукловоды уберут потерявшего легитимность клоуна и создадут на месте шапито некое «правительство народного доверия» из олигархов и военных, то они тут же предложат Путину «честные» переговоры. Отказ от таких переговоров будет расценен как нарушение собственных деклараций. Боюсь, что и Китай, и Индия, и прочие сочувствующие страны отмежуются от России, потому что все они считают, что с войной нужно заканчивать.
А что вы думаете о таком развитии событий?
Америке нужна вторая волна мобилизации. А Антарктике волна мобилизации пингвинов нужна?
Славик, это на тебя так Кропоткин действует, на которого я тебе ссылку дал?
Славик, я понял, что ты Кропоткина решил не читать, а понёс очередную херню, чтобы тебя забанили.
Очень жаль, что я на тебя время потратил.
Слав, ты что, действительно такой тупой?
Чего ты, вообще, можешь знать о Кропоткине, если ты его не читал?
Тебе твои поллитруки когда-то внушили, что он был «революционером», и ты повёлся на обрывки чужих пропагандистских штампов.
Кропоткин — прежде всего великий русский ученый-естествоиспытатель. Он, признанный во всем мире социолог, географ, геолог. Одним словом, энциклопедист. Кстати, является автором теории периодических глобальных изменений климата (про ледниковый период слышал что-нибудь?)
Твоему «жизенному опыту» до него как до Европы раком, не позорился бы уж…
А что «революционер», ну, так Байрон тоже участвовал в греческом восстании, там и умер. Однако, в Историю вошёл как великий поэт.
Ты нёс какую-то околесицу про то, что в природе сильные истребляют слабых, и я хочу навязать этот аморальный принцип людям. А я пытался познакомить тебя с теориями нравственности, основанными на естественных причинах. Привёл в пример Кропоткина.
Но у тебя ума не хватило даже заглянуть по ссылке.
Читай, сАмородок:
Когда Дарвин выступил со своей теорией о «борьбе за существование» и представил эту борьбу как главный двигатель прогрессивного развития, он снова поднял этим самым старый вопрос о нравственном или безнравственном лике природы.
Природу дарвинисты представляли как громадное поле битвы, на котором видно одно истребление слабых сильными и наиболее ловкими, наиболее хитрыми. Выходило, что от природы человек мог научиться только злу.
Нисколько не стараясь умалить то, что громадное множество животных питается видами, принадлежащими к другим отделам животного мира, или же более мелкими видами того же отдела, я указывал на то, что борьба в природе большею частью ограничена борьбою между различными видами; но что внутри каждого вида, а очень часто и внутри групп, составленных из различных видов, живущих сообща, взаимная помощь есть общее правило. А потому общительная сторона животной жизни играет гораздо большую роль в жизни природы, чем взаимное истребление. Она также гораздо более распространена.
Но если взаимопомощь так распространена, то произошло это потому, что она дает такие преимущества видам животных, практикующим ее, что совершенно изменяет соотношение сил не в пользу хищников. Она представляет лучшее оружие в великой борьбе за существование, которая постоянно ведется животными против климата, наводнений, бурь, буранов, мороза и т. п., и постоянно требует от животных новых приспособлений к постоянно изменяющимся условиям жизни. Взятая в целом, природа ни в каком случае не является подтверждением торжества физической силы, скорого бега, хитрости и других особенностей, полезных в борьбе. В природе мы видим, наоборот, множество видов безусловно слабых, не имеющих ни брони, ни крепкого клюва или пасти для защиты от врагов, и во всяком случае вовсе не воинственных; и тем не менее они лучше других преуспевают в борьбе за существование и благодаря свойственной им общительности и взаимной защите они даже вытесняют соперников и врагов, несравненно лучше их вооруженных.
Таким образом оказывается, что природа не только не дает нам урока аморализма, т. е. безразличного отношения к нравственности, с которым какое-то начало, чуждое природе, должно бороться, чтобы победить его, но мы вынуждены признать, что самые понятия о добре и зле наши умозаключения о «Высшем добре» заимствованы из жизни природы.
(с) П. А. Кропоткин
Я думаю, что такое развитее событий возможно только в том случае, если мы еще раз подойдем к Киеву или попытаемся взять Одессу ( полный абсурд в сложившийся ситуации) Сейчас их все устраивает!Америка зарабатывает, европа солдат своих не посылает на войну…А пока их все устраивает, Зе не уберут и война будет продолжаться.Сергей, вам за урок истории 5+.Интересно но все мимо.))
И планы Макрона, просто как очередная »пугалка» для Путина. Уж очень к месту он начал выеживаться, в аккурат нашего успешного наступление на Авдеевку и последующих за этим успехов на фронте.
Потапыч, у Макрона уже репутация америкосовской макрощелки, и пугал он не Путина, а евроэлекторат, чтобы те на бабосики для хохлов не жадничали.
испугался какой в опу Франции? эта та Франция которую недавно пенком под зад из Нигера выперли? Очнись!
Потапыч, я только что говорил со своей французской корреспонденткой. Она слушала Макрона, который дословно сказал: я русским Одессу не отдам.
Ну, мы с ней вспомнили Крымскую войну, и она сказала, что нынешние франко-британские вояки мечтают её повторить.
Загнать Россию в допетровские времена, оставить без Балтийского и Чёрного морей.
С Шольцем из-за этого разосрались, потому что они считают нас слабыми, а он — нет.
В общем, всё сильно запущено, требуется серьёзное лечение.
Все так, возможно, не спорю. А француженка красивая?)
какая разница! она под санкциями! тебя туда не пустят! )))))
если статистика нам не врет, то через десять дней настоящего участия Франции в конфлекте на Украине, Франция получит +\- 10 000 очень отрезвляющих трупов… посмотрим как Макрон тогда запоёт… — фальцетом!
Вот это верно подмечено!)
Что дальше ни кто не знает, не здесь ни там! Кризис внутри России??? Ха!!! А прошедшие выборы президента и 87% набранных голосов, тебе ни о чем не говорят?
переговоры? — ОТЛИЧНО! Но Украине надо создать условия для переговоров! — как мы это сделали, когда вывели войска из под Киева. Пусть Украина выводит войска с Луганской области РФ, с Донбасса, Херсонской и Запорожской областей РФ, мы без боя выходим на новые границы Российской Федерации и полагаю, что условия для переговоров будут созданы.
Далее на остатках Украины, должна быть разрешена работа всех закрытых СМИ и должны пройти легитимные выборы с участием оппозиционных кандидатов!
Но думаю, что это всё утопично, поэтому Индия и Китай перетопчатся как-нибудь! Авось русский газ и нефть явно не по рынку покупают?! А кое кто, типа Индия и перепродаёт кое куда? Ну, так есть и поговорка в России — и рыбку съесть и … косточкой не подавиться… думаю Лавров сможет донести суть этой поговорки до наших друзей-партнеров.
ДА! Точно! Не пойдёт!
««Не хочешь сейчас уйти – сядь со мной за стол переговоров, я свободен. Только не на 30 метров, как с Макроном, Шольцем – я ж сосед! Я не кусаюсь. Я нормальный мужик, сядь со мной, поговори, чего ты боишься?»»
Славик, выпей таблетку и успокойся. Кончай замусоривать тред, дай с людьми пообщаться.
Сергей, цель американцев — не локальная победа на Украине, а мировое лидерство. Для этого им кровь из носу нужна монополия на владение высокими тенологиями и господство доллара. А для этого им нужно ослабить всех своих конкурентов. А Россия в списке конкурентов США далеко не на первом месте. Монопольные права на высокие технологии и контроль над мировой валютой дают баснословные барыши и огромную власть. Вот за что идёт война. И американские олигархи ни за что не решились бы напасть на Россию, что чревато глобальной ядерной войной, если бы не чувствовали, что власть их висит на волоске.
Развитие технологий во всём мире идёт такими темпами, что сдерживать конкурентов невоенными средствами становится практически невозможным. Это и толкнуло их на военную авантюру. Господство США подходит к концу. На то есть объективные причины. Перемирие на Украине дало бы возможность России и Западной Европе развиваться дальше, а цель американского руководства — ослабить всех без исключения, кроме США и Великобритании. Поэтому Зеля кидает хохлов в топку до последнего, поэтому идёт деиндустриализация Европы, поэтому протестуют фермеры, и т. д. и т. п.