Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В конце 80-х годов в Тульском КБ Приборостроения ( Гл. Конструктор- А. Г. Шипунов ) началось проектирование нового противотанкового ракетного комплекса ( ПТРК ), предназначенного для постепенной замены состоящих на вооружении ПТРК типа «Фагот» и «Конкурс». Последние состояли на вооружении Советской Армии с начала 70-х и уже не полностью отвечали современным требованиям. Противотанковая управляемая ракета (ПТУР) данных комплексов имела полуавтоматическую систему наведения с передачей управляющих команд по проводам- недостаточно помехозащищенную и не всегда способную обеспечить надежное управление ракетой на траектории. Кроме того, ПТУРы обоих комплексов выполнялись дозвуковыми и имели достаточно большое время полета на максимальную дальность ( особенно, в случае с «Конкурсом»). В начале 90-х комплексы прошли модернизацию , в частности, «Конкурс- М» получил ПТУР с тандемной боевой частью , позволявшей поражать цели, оснащенные навесной ДЗ, а также тепловизионный прицел ( в дополнение к штатному прицелу-прибору наведения), обеспечивающий возможность круглосуточного и всепогодного боевого применения. Однако, недостатки используемой системы наведения никуда не делись, а бронепробиваемость основной боевой части ПТУР оставалось недостаточной для надежного поражения лобовой проекции современных ОБТ НАТО.
Новый комплекс, получивший обозначение 9К128 «Корнет» был впервые представлен на выставке «Вооружение и военные технологии» , прошедшей в Нижнем Новгороде в 1994 году. ПТРК обеспечивал поражение современных танков, в том числе оснащенных навесной ДЗ; другой бронированной техники, а также боевых вертолетов в режиме зависания; различных фортификационных сооружений ; небронированной техники и живой силы противника.
В состав комплекса ( экспортное исполнение- «Корнет -Э») входят:
-
пусковая установка ( ПУ ) 9П163 с прицелом- прибором наведения ( ППН) 1П45-1;
-
ПТУР 9М133 в транспортно-пусковом контейнере ( ТПК) ;
-
УР 9М133Ф в ТПК;
-
тепловизионный прицел 1ПН79;
-
дополнительное оборудование ( ЗИП).
ПУ 9П163 предназначена для осуществления пуска и управления ракетой на траектории до момента попадания в цель. Она состоит из треножного станка 1Ш7-1 , на котором закреплен ППН 1П45-1 с амортизатором , люльки с кабелем, вертлюга и спускового механизма. Для стрельбы ночью и в сложных метеоусловиях применяется тепловизионный прицел 1ПН79 ( «Метис-2»), который крепится к правой стенке ППН 1П45-1. Конструкция треноги с вертлюгом обеспечивает стрельбу из положений «лежа», » с колена» и » стоя из окопа». Сектор стрельбы в вертикальной плоскости составлял от -5 до +20 градусов; в горизонтальной- 360 градусов.
Поворотный механизм позволяет осуществлять слежение за целью с большой ( грубая наводка) и малой ( точная наводка) скоростью. Масса ПУ с ППН составляет 25 кГ ; с установленным тепловизионным прицелом- 35 кГ.
ППН 1П45-1 предназначен для визуального обнаружения и сопровождения цели; измерения дальности до цели; формирования сигналов пуска и поля управления ракетой. В нем конструктивно объединены оптический визир с 10-кратным увеличением ( поле зрения- 5,5 и 8 градусов) и информационный канал управления ПТУР с оптическим квантовым генератором ( лазер). В процессе осуществления пуска ПТУР, ППН формирует информационное поле в котором осуществляется управление ракетой. Система наведения- полуавтоматическая, с телеориентированием в луче лазера. Фотоприемное устройство расположено в хвостовой части ракеты ( обращено в сторону оператора), чем достигается высокая защищенность от оптических помех. В задачу оператора входит удержание прицельной марки на цели с момента пуска ракеты до попадания в цель.
Тепловизионный прицел 1ПН79 используется совместно с ППН и обеспечивает обнаружение цели «танк» на дистанции до 4000 метров ; опознавание- на дистанции до 2500 метров. Изображение с тепловизионного прицела отображается в объективе дневного визира ППН.
ПТУР 9М133 выполнена по аэродинамической схеме «утка». В носовой части ракеты размещен лидирующий заряд тандемной кумулятивной БЧ и отсек рулевого привода , предназначенный для преобразования электрических сигналов, поступающих с бортовой электронной аппаратуры в механические перемещения рулей, являющихся управляющими органами. Далее расположен маршевый двигатель, предназначенный для поддержания необходимой скорости полета на траектории; за ним, соответственно, основная кумулятивная БЧ; стартовый двигатель, обеспечивающий выход ракеты из ТПК; электронная аппаратура, обеспечивающая преобразование кодовой последовательности информационных импульсов, поступающих с фотоприемного устройства в сигналы управления рулевым приводом. Несущими аэродинамическими поверхностями являются лопасти стабилизатора, закрепленные в хвостовой части ракеты , создающими подъемную силу и стабилизирующие ракету в полете. Расположение лопастей стабилизаторов под углом относительно продольной оси обеспечивают вращение ракеты в полете ( траектория полета- «спираль»).
Для эффективного поражения легкобронированной и небронированной техники, зависающих боевых вертолетов и живой силы противника в различных защитных сооружениях применялась УР 9М133Ф, оснащенная термобарической ( фугасно-зажигательной) БЧ, установленной вместо основной кумулятивной БЧ. На место лидирующего заряда устанавливается весовой имитатор.
Комплекс обеспечивал дистанции стрельбы днем от 100 до 5000 метров; ночью- до 3500 метров. Скорость полета ракеты- 300м/с; масса ракеты в ТПК- 29 кГ ; в полете- 26 кГ. Бронепробиваемость тандемной БЧ по нормали составляла ~ 1000 мм гомогенной брони за навесной динамической защитой. Размещение основной БЧ за маршевым двигателем обеспечивает приемлемое фокусное расстояние , что повышает эффективность преодоления ДЗ без повреждения основной БЧ. Вероятность попадания в цель на максимальной дальности ~ 0,6…0,65. Основной режим стрельбы- «с превышением» , при котором полет ракеты осуществляется над линией визирования, с выходом на линию лишь на конечном участке полета ( подлете к цели) . Термобарическая БЧ ракеты 9М133Ф имеет тротиловый эквивалент ~8…10кГ, что обеспечивает могущество действия по цели, сопоставимое со 152мм осколочно-фугасным снарядом. Предусмотрена возможность залповой ( одновременной) , а также перекрестной стрельбы из двух комплексов по одной или двум близкорасположенным целям, при сохранении определенных интервалов между стреляющими и установки разных литер на ППН. Скорострельность комплекса, в зависимости от условий боевого применения, составляет 1…3 выстрела в минуту ; боевой расчет- два человека.
К сожалению , известные экономические трудности , привели к тому, что ПТРК «Корнет» был официально принят на вооружение Российской Армии только в 1998 году. При этом поставки его носили весьма ограниченный характер. В тоже время, комплекс широко поставлялся на экспорт; в первую очередь- в Сирию, а также Ливию, Эритрею, Турцию, Кот-д’ Ивуар, Иорданию, Индию, Грецию, Алжир, Армению, Азербайджан, Сербию, Перу. На основе «Корнета» в Иране был разработан ПТРК DEHLAVIEH, запущенный в серийное производство в начале 2010-х гг.
Определенное количество «Корнетов» было передано военизированным группировкам, ведущим боевые действия с Израилем на территории Ливана. Комплекс также применялся в ходе гражданской войны в Сирии. Первое зафиксированное боевое применение- т.н. Вторая Ливанская война летом 2006 года. В ходе наступления 401-й бригады АОИ, оснащенной танками «Merkava Mk.4», последние подверглись массированному обстрелу из РПГ и ПТРК , включая «Корнет». При этом были поражены 11 танков; 8 членов экипажа ( 18% общего состава) погибли. В общей сложности за все время боевых действий боевые повреждения получили 45 танков; при этом сквозное пробитие броневой защиты отмечалось примерно в 48% попаданий выстрелов РПГ и ПТУР. При этом, по разным данным, погибло от 13 до 30 танкистов ( от 13 до 31% от общего состава экипажей), а из 24 пораженных танков только три имели признаки детонации боекомплекта. Естественно, разные источники приводят разные данные по потерям израильтян, что практически всегда бывает в ходе боевых действий.
В декабре 2010 года в Газе одна «Merkava Mk.3» была поражена ПТУР ( предположительно 9М133) со сквозным пробитием броневой защиты, однако экипаж танка не пострадал.
При оценке боевой эффективности ПТУР 9М133 следует объективно относиться к особенностям броневой защиты танков MERCAVA ( противокумулятивная стойкость скул башни, например , уже на модификации Mk.3 превысила показатель 1100мм эквивалента катаной гомогенной брони). Кроме того, известно, что при разработке израильского танка изначально приоритет отдавался повышению боевой живучести при возможном пробитии броневой защиты. Отсюда- компоновка с передним расположением МТО , изоляция ( насколько это возможно) боекомплекта и топливных баков от обитаемых отделений, экранирование первостепенных элементов конструкции танка второстепенными, быстродействующая система ППО. С учетом этих мероприятий , а также единичными попаданиями и весьма неоднозначным заброневым действием ПТУР 9М133 ( как и других кумулятивных боеприпасов) и следует оценивать боевую эффективность «Корнета». Если добавить к этому уровень подготовки расчетов ПТРК и конкретные условия боевого применения, то можно сделать вывод, что эффективность эта достаточно высока ( причем приведены данные израильской стороны).
После начала серийного производства комплекса, продолжалось и его совершенствование. Так, была разработана и сдана на вооружение ПТУР 9М133-1 (УР 9М133Ф-1) , имеющая усовершенствованную БЧ ( бронепробиваемость — 1100мм за навесной ДЗ) и максимальную дальность стрельбы , увеличенную до 5500 метров ( за счет увеличения времени работы излучателя ППН). Конструкция ППН 1П45М-1 ( ПУ 9П163М-1) также была переработана; изменилась схема размещения визирного и информационного каналов.
В результате дальнейшего совершенствования был разработан ПТРК «Корнет-ЭМ», в котором реализованы мероприятия по повышению максимальной дальности стрельбы днем и ночью и повышению могущества БЧ применяемых ПТУР. Дальность стрельбы ПТУР 9М133М-2 (УР 9М133ФМ-2) составляет от 100 до 8000 метров , а бронепробиваемость за навесной ДЗ ~1200мм. Доработанный ППН получил обозначение 1П45М-2. В нем реализован оптический визир с двумя кратностями увеличения : 12 и 20. УР 9М133ФМ-3 в сочетании с ППН 1П45М-2 обеспечивает стрельбу на максимальную дальность до 10000 метров . Помимо штатного перечня поражаемых целей, в модернизированном комплексе реализована возможность стрельбы по низколетящим боевым вертолетам ( при этом масса БЧ несколько снижена). Все модернизированные ПТУР(УР) могут использоваться с любой ПУ ( с ограничениями по дальности стрельбы , в зависимости от применяемого ППН).
Тепловизионный прицел 1ПН79М-3 выполнен на более современной матрице и имеет систему охлаждения ФПУ на основе газовой криогенной машины Стирлинга , более компактную и надежную в сравнении с используемой ранее газобаллонной системой охлаждения. Дальность стрельбы ночью и в СМУ составляет не менее 6000 метров.
С началом СВО, «Корнет» в различных исполнениях достаточно активно применялся в боевых действиях ( хотя «Метисы», «Фаготы», «Конкурсы» и их модификации все еще составляют значительную часть в арсенале противотанковых средств Российской Армии). Комплексы используются для стрельбы практически по всем типам целей, включая, помимо бронетехники , различные «укрепы» с живой силой, причем в последнем случае применяются ракеты с БЧ обоих типов. Зафиксировано поражение станции РЭБ противника ( Николаевская Область) дистанции 8150 метров; кроме того, один из расчетов Южной Группировки сумел уничтожить тяжелый дрон-камикадзе типа «Баба яга». Что касается непосредственно танков, то «Корнет» продемонстрировал достаточную эффективность как по поражению штатных образцов , состоящих на вооружении ВСУ ( имеются в виду различные модификации танков Т-64, Т-72 и Т-80) , так и техники, поставленной западными странами. Напомню, один из первых подтвержденных случаев уничтожения американского танка M1A1SA UKR ABRAMS весной нынешнего года в районе Бердычей- машина была выведена из строя попаданием ПТУР «Корнет» в левый борт башни, потеряв ход, и в дальнейшем был добит FPV- дронами. Подтверждены случаи уничтожения «Корнетами» танков Leopard 2 различных модификаций, включая наиболее защищенную шведскую версию STRV 122. Ряд источников утверждает о причастности «Корнета» к уничтожению одного из британских CHALLENGER 2, однако точных данных на этот счет у меня нет.
Что касается ПТРК, применяющихся ВСУ, то наиболее близким аналогом «Корнета» является «Стугна- П» , разработанный Киевским ГККБ «Луч» и принятый на вооружение ВСУ в 2011 году. Комплекс также имеет лазерно-лучевую систему наведения ПТУР. Последние представлены в двух версиях : РК-2С ( калибр 130мм) и РК-2М-К (152мм). Максимальная дальность стрельбы ракетой второго типа достигает 5500 метров ; заявленная бронепробиваемость ~ 1100мм за навесной ДЗ. Средняя скорость ракеты на траектории составляет ~200 м/c ; время полета на максимальную дальность ~25 секунд. То есть характеристики ПТУР практически равноценны ракете 9М133-1 из состава ПТРК «Корнет». Имеется режим стрельбы «горка» — то есть пуск ракеты с превышением над линией визирования с последующим пикированием на цель на подлете с высоты до 10 метров (у «Корнета»- в режиме «С превышением» высота полета ракеты над линией визирования составляет порядка 3,2 метра) . Режим «Горка» позволяет навести ракету «Стугны» под более выгодным углом встречи и поразить цель в верхнюю проекцию . Главное преимущество украинского ПТРК- возможность дистанционного пуска и наведения ПТУР при помощи выносного пульта с многофункциональным дисплеем и кабельной линией связи. Это позволяет оператору размещаться на замаскированной укрепленной позиции на удалении до 50 метров от пусковой установки, находясь в относительной безопасности. Данное обстоятельство -весьма важное в нынешних условиях , поскольку уменьшает вероятность ответного огневого воздействия по расчету. У последних вариантов ракет «Корнета» время полета на максимальную дальность достигает ~30…40 секунд, что, в случае обнаружения расчета и ПУ может привести к фатальным последствиям.
В общем-то , «Стугна» рассматривалась экипажами наших танков как очень опасное оружие, способное с высокой вероятностью поразить большую часть российского танкового парка. Удовлетворительную защиту от данного ПТРК, видимо, будет иметь только Т-90М, оснащенный полным комплектом средств дополнительной защиты на корпусе и башне ( комплект съемной модульной защиты, дополнительные козырьки и противокумулятивные сетки на башне и т.д.). А в боевых условиях случаются, к сожалению ситуации, когда на ряде машин по различным причинам эти комплекты отсутствуют. Отсутствие выносного пульта наведения у «Корнета» не является нерешаемым недостатком. Более того, объем доработок комплекса не слишком велик- имелись случаи изготовления аппаратуры дистанционного наведения в кустарных условиях, непосредственно бойцами на ЛБС. Ну и по сообщениям в СМИ, разработчик «Корнета» также занимаются данной тематикой. Ну и, напоследок- «вишенка на торте»- американский ПТРК FGM-148 JAVELIN. Сколько о нем было сказано в сети и в СМИ. И с каким нашим оружием его только не сравнивали- начиная от РПГ-7 ( ?!!!!) и заканчивая «Корнетом». При этом комплексу давались весьма нелестные характеристики , вплоть до насмешек. Якобы состоит он из сплошных недостатков.
Но попытаюсь объяснить непредвзято. Во- первых, сравнивать «Корнет» с JAVELIN в принципе не совсем корректно. Комплексы создавались в разное время и в рамках разных концепций. Российский ПТРК реализован по схеме «вижу- стреляю» и формально относится к комплексам т.н. второго поколения. В JAVELIN используется принцип «выстрелил- забыл», т.е. после пуска ракеты оператор участия в ее наведении может не принимать ( теоретически). Американская ПТУР оснащена ИК-охлаждаемой головкой самонаведения (ГСН), которая и «ведет» ракету на траектории. В задачу оператора входит привести комплекс в боевое положение , дождавшись выхода ГСН на рабочий режим, обнаружить и «захватить» цель , наведя на нее маркер на дисплее командно-пускового блока и , выбрав режим полета ракеты , произвести пуск. Время приведения комплекса в боевую готовность ~30 секунд ( у «Корнета»- 1 минута). Время полета ракеты на максимальную дальность ~19 секунд, при этом оператор может находиться в укрытии, в то время как оператор «Корнета» будет заниматься наведением ракеты на цель. JAVELIN в боевом положении почти в три раза легче «Корнета», может обслуживаться одним оператором. Стрельба при этом может осуществляться, например, из положения «с плеча». В общем, с точки зрения компактности, удобства применения и мобильности, американский ПТРК выглядит предпочтительнее. Максимальная дальность стрельбы JAVELIN составляет 2500 метров, т.е. вдвое меньше, чем у базового «Корнета» и в разы- чем у более поздних вариантов. Но во-первых это преимущество очевидно, как уже говорил, только при отсутствии ответного огневого воздействия на оператора на всем протяжении времени наведения ПТУР, а во-вторых , на европейском ТВД рельеф местности далеко не всегда позволяет вести стрельбу даже на 2500 метров. Очень сомнительным недостатком является применение в JAVELIN аккумуляторных батарей (АКБ) , которые на ряде комплексов, поставленных ВСУ оказались разряженными. Если что, «Корнет» тоже использует АКБ, а следить за степенью их зарядки- обязанность эксплуатантов, но не конструктивный недостаток. К недостаткам ГСН JAVELIN относят срыв процесса наведения в случае если цель укроется за естественными преградами ( рельеф местности , городские строения и т.д.) Но в таком случае навести любую другую ПТУР ( включая ПТУР «Корнета») скорее всего также будет невозможно.
У JAVELIN тандемная БЧ имеет бронепробиваемость от 600 до 800 мм за навесной ДЗ ( по разным данным). Здесь явное преимущество за российским ПТРК . Но американская ПТУР атакует цель в верхнюю проекцию ( крышу корпуса и башни), где конструктивно находится броня минимальной толщины , к тому же угол встречи ракеты с броневой преградой близок к нормали.
Естественно, «Корнет» предпочтительнее с точки зрения простоты конструкции, обучения расчета, надежности, неприхотливости и стоимости ( в несколько раз дешевле чем JAVELIN). Это логично, поскольку придание оружию новых боевых качеств как правило связано с усложнением и удорожанием его конструкции. Ну и не стоит забывать ,что ВСУ используют и ПТРК других типов (советского периода, а также западные- TOW, MILAN) , уступающие «Корнету» по уровню боевых и технических характеристик.
Опять же, судя по интервью , данных нашими военкорами и самими экипажами- JAVELIN -оружие весьма серьезное. Иначе зачем обвешивать танки средствами дополнительной защиты с большинства ракурсов ( по возможности). Да и работы по созданию ПТРК с наведением по принципу «выстрелил-забыл» в нашей стране ведутся.
В общем, на момент принятия на вооружение, «Корнет» являлся во- многом передовым ПТРК; важно не останавливаться на достигнутом и продолжать работы по его дальнейшему совершенствованию.
Поделись видео:
