Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Подвиг защитников Брестской крепости стал широко известен всей стране лишь в хрущёвские времена, благодаря циклу радиопередач и книге Сергея Смирнова. При этом никакого замалчивания обороны цитадели при Сталине не было. Выходили публикации в местной и центральной прессе (в том числе в популярном журнале «Огонёк»).
С 1949 года шёл театральный спектакль по пьесе белорусского драматурга Константина Губаревича «Цитадель славы». Известная картина Петра Кривоногова «Защитники Брестской крепости» тоже была написана ещё при Сталине (вышла она в 1951 году).
Но конкретные имена большинства оборонявших цитадель оставались неизвестными, их не чествовали всенародно.
Почему к подвигу не привлекалось большого внимания?
- Во-первых, оборона крепости не считалась чем-то исключительным на фоне других тяжёлых и кровопролитных боёв конца июня-июля 1941 года.
- Учитывалось также, что сражаться в изоляции защитники цитадели были вынуждены – из-за неумелого руководства и преступного бездействия командования Западного фронта, за которые оно, а также командующий 4-й армией генерал-майор Коробков (чьи дивизии и стояли в Бресте), были в конце июля 1941 года расстреляны.
- И третий важный момент – тысячи защитников Брестской крепости не погибли в бою и не вырвались к своим, а попали в плен. А к тем, кто побывал в плену, при Сталине было негативное отношение.
И вообще, вплоть до 1965 года 9 мая, хоть и имел статус Дня Победы, – был обычным рабочим днём. Потому что война нанесла чудовищную рану всей стране, каждой семье. Десятки миллионов погибших. Эта рана ещё не зажила. Не хотелось устраивать никаких помпезных празднеств.
Книга безусловно достоверная, просто написанная в русле «официальной линии партии»
Журналист Сергей Смирнов сам был ветераном войны (с февраля по июнь 1943 г. – зенитчиком, прикрывавшим Ленинград, а потом – репортёром газеты 27-й армии «Мужество»). По его словам, в 1954 году он заинтересовался темой обороны Брестской крепости и решил разыскать участников тех событий.
В том числе и тех, кто побывал в плену. При Хрущёве эта тема ведь уже не стала «нежелательной», и перед журналистами открылось новое поле деятельности.
Нашлось немало оставшихся в живых участников героической обороны Бреста. Смирнов познакомился с ними лично, и по их свидетельствам воссоздал ход событий июня-июля 1941-го.
Уже один этот факт придаёт его книге высокую степень достоверности, которую сегодня подвергают сомнению некоторые «диванные эксперты». Смирнов общался с непосредственными участниками событий, а не занимался домыслами, как современные «исследователи».
Книга «Брестская крепость» выходила дважды – в 1957 году и 1965 году, а сам автор в 1965 году был удостоен Ленинской премии и награжден орденом Ленина. Сергей Смирнов, как опытный журналист, написал «в меру реалистичную» и полностью соответствующую тогдашней линии партии книгу. Не забыв в предисловии поругать Сталина, который был назначен Хрущёвым главным виновником катастрофы 1941 года.
Брест получил статус «крепость-герой». Майор Гаврилов, которого до выхода книги никто не знал, стал Героем Советского Союза и всенародной знаменитостью. Другие участники обороны крепости, тоже до исследований Смирнова остававшиеся неизвестными, были награждены орденами Отечественной войны. Все собранные материалы Сергей Сергеевич передал музею Брестской крепости.
Почему в 1975 году переиздание книги отменили, и она больше не издавалась до 90-х годов?
Однако переиздание книги Смирнова в 1975 году, к очередному юбилею Победы, неожиданно в последний момент «притормозили».
Началось всё с анонимки на героя обороны Самвела Матевосяна (которого, кстати, Смирнов нашёл первым во время работы над книгой).
Неизвестный доносчик сообщал, что настоящий старшина Матевосян погиб на третий день войны (описывались реалистичные подробности, как это было). А возвеличенный книгой Смирнова человек – это совсем другой армянин: аферист, присвоивший себе имя погибшего старшины.
Комиссией партийного контроля было возбуждено персональное дело. В ходе расследования было установлено, что анонимщик лжёт, и Матевосян настоящий. Однако же вскрылись другие его аферы – с бюджетными деньгами, на которые он построил себе дачу.
За это Матевосян был уволен с руководящей должности, исключён из КПСС, лишён звания Героя Социалистического Труда и получил условный срок. Дача была конфискована. Назад свою звезду Героя Социалистического Труда Матевосян получил лишь в 1996 году, указом Б.Н. Ельцина.
Далее. Другой герой обороны, 15-летний мальчик-трубач Пётр Клыпа (состоял при военном оркестре, которым руководил его старший брат Николай) попал в плен, был отпущен немцами как несовершеннолетний. Но осенью 1942-го, уже в 16-летнем возрасте – мобилизован с оккупированной территории на работы в Германию. Где и трудился сельхозрабочим до самого 1945 года.
Это ещё ничего. Главное – вернувшись из Германии, он вместе со школьным товарищем Лёвой Стотиком начал промышлять грабежами и продажей краденых вещей. Несколько жертв их ограблений серьёзно пострадали, а одного человека Стотик убил. Весной 1949 года оба бандита были арестованы. Пётр Сергеевич Клыпа получил 25 лет лагерей. Но в январе 1957 года вышел по амнистии.
Неоднозначной оказалась судьба ещё одного героя – Александра Митрофановича Филя, который в 1941 году был писарем штаба 84 стрелкового полка. После плена и возвращения на Родину он был осуждён на 6 лет «за сотрудничество с оккупантами».
После выхода книги Смирнова – реабилитирован и награждён орденом Отечественной войны 1 степени. Однако в 70-е пошли изобличающие его письма. Не от анонимщика, а от ветерана, который тоже был в плену – Алексея Николаевича Пономаренко.
«За книгу «Брестская крепость» я очень благодарен. Но когда я дошёл до Филя и увидел его фотографию, я не мог чтобы не написать. Он многое соврал, и он не только был в плену власовцем, а ещё хуже-начальником. Он с полковником Никифоровым вербовал пленных вступать во власовскую армию. А противоположно им были другие пленные: полковник Пасенчук, майор Говоров, мл. лейтенанты Финота и Рыбалко, и в том числе и я.
Мы втроём совершили побег. Кисель и Черноусенко погибли от автоматной очереди на проволоке. А мне не знаю какими судьбами пришлось уйти. И вот когда читаешь книгу, где Филь уже и в партии восстановлен, и имеет правительственные награды, которые он в войну не имел – это несправедливо».
Несмотря на все эти неоднозначности книги и её нелегкую судьбу, Сергей Смирнов, безусловно, сделал большое дело. Если бы побольше было таких исследователей – пока ещё живы и относительно молоды были ветераны; если бы полояльнее была цензура – мы бы получили гораздо более достоверную историю Великой Отечественной войны.
