Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Сразу прошу прощения у тех моих читателей, которые прекрасно понимают написанное, поскольку читают весь текст полностью, а лишь потом делают выводы. А уж тем более, пишут комментарии.
Но, чуть не каждый день (когда у меня есть публикации про планы войны) мне приходится отвечать на вопросы предложением прочитать внимательно мою статью. Люди уверяют, что читали, но дальше упорно продолжают спрашивать тоже, на что в статье дан ответ. Кстати, даже цитирование мною ключевых моментов не помогает.
Суть же вопроса, по которому почему-то не получается прийти к поминанию, в том, какую же войну планировал Советский Союз.
Напомню, что по официальной советской версии естественно говорилось, что СССР мог вести только оборонительные войны. Хотя иногда использовали термин — справедливые, но в приложении к Великой Отечественной всё было без иносказаний. Да и оно понятно — Германия же напала, а значит мы только оборонялись. В принципе, спорить вроде и нечего.
В постсоветское время появилась у нас версия (на Западе было и раньше), что большевики ещё с самых ранних времён своего правления планировали некий Освободительный поход, в результате которого по всей Европе (как минимум) должен был установиться коммунистический или социалистический строй. Началом похода, кстати, некоторые считали советско-польскую войну 1920 года.
Ну и есть конспирологические версии, что такой поход планировался Сталиным в 1941 году. Некоторые верят (цитата из фильма «Формула любви», кто вспомнит, тот поймёт).
И вот на этом фоне мне задают вопрос, какая же война планировалась советским руководством в 1941 году — агрессивная или оборонительная.
И когда я отвечаю, что согласно всем известным планам и вообще существующим документам, война планировалась исключительно оборонительная, то тут многие зависают. И начинают спорить, приводя, на мой взгляд, совершенно нелепые аргументы.
Одни задаются вопросом, как можно так глупо планировать оборонительную войну, если основные силы сосредоточены не там, где наносили удар силы Вермахта. Почему не поставить в том же Бресте целую армию, чтобы танки Гудериана гарантировано не прошли?
Другие ехидно спрашивают, что это за странная оборонительная война, если Красная Армия сосредоточила ударные группировки, которые должны были окружать главные силы Вермахта в Люблинском выступе.
Я на это отвечаю, о необходимости для себя уяснить, что война именно планировалась оборонительной. А это однозначно следует из всех советских планов, начиная с осени 1940 года. И советую всем перечитать эти планы, благо они легко доступны сегодня.
Люди уходят, перечитывают, и упорно почему-то ничего не видят.
Давайте всё-таки попробуем прочитать советские планы, благо они все были по сути одинаковы. Если выбросить конкретику — сколько корпусов и дивизий, где и когда, то суть остаётся такая:
«Если Германия сосредоточит на нашей границе войска, то мы наносим удар и громим немцев»
Даже когда я предлагаю прочитать эту фразу ещё раз, то почему-то её умудряются прочитать так:
«Если Германия сосредоточит на нашей границе войска, то мы наносим удар и громим немцев»
То есть упорно видят лишь вторую часть. Но есть же часть первая: «Если Германия сосредоточит на нашей границе войска, то…». То есть начинает Германия, а мы отвечаем. Никакого другого смысла по любым извилинам русского языка в этой фразе нет.
И тогда легко мы видим ответ на все перечисленные вопросы.
Вопрос: почему СССР не размещал основные силы в районе немецких будущих ударов, если они были известны?
Ответ: потому что войну планировали начать упреждающим ударом, а на возможном направлении немецкого наступления оставались силы прикрытия, которые должны были в случае, если немцы нас опережают, связать их и задержать.
Вопрос: почему планы советского руководства не являются подтверждением Освободительного похода?
Ответ: потому что все планы носят оборонительный характер. Освободительный поход — операция сугубо наступательная и её планы кардинально отличаются от тех, что разрабатывались в СССР.
К сожалению, как я понял, у некоторых людей не укладываются вместе вроде бы простые вещи. По их мнению, если страна готовилась исключительно к отражению возможной агрессии потенциального противника, то она должна рыть окопы, строить линии заграждений и ждать, пока появятся вражеские танки. А если наша армия планирует пересекать границу и воевать на территории сопредельных государств, то это начало агрессии хотя бы до Лиссабона. А вот то, что оборона может вестись наступательными действиями, и это самый эффективный метод, который все, кто может, использует испокон веков, люди как-то понять не могут.
Как это объяснить?
Что касается Освободительного похода, то никаких документов и его планировании найти не удалось. Даже намёков нет. И чтобы понять его возможность, нужно влезать в мозги товарища Сталина. Хотя некоторые читают мысли Сталина как ленту новостей в «Одноклассниках», я вот за долгую жизнь этому не научился. Зато хорошо понял, что любые публичные высказывания политиков воспринимать всерьёз не следует. Особенно советских.
Вот так.
Впрочем, уверенности, что будут люди, которые статью не прочитают, а будут задавать вопросы, ответы на которые я как раз и дал, нет. Увы.
Поделись видео: