Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Курская операция ВСУ — это не только провал Украины, но и стресс-тест для России. Из него нужно выжать несколько жёстких уроков, потому что такие удары будут повторяться в приграничье и дальше. Почему? Потому что ресурсы, крайне ограниченные, но локализованные, для таких акций у Киева всегда найдутся.
О каких уроках речь?
Первый, самый важный и он же самый очевидный — недопустимость дыр в приграничной обороне. Даже временная оккупация Суджи показала: локальная, небольшая и незначительная с военной точкой зрения брешь превращается в политический инструмент для врага.
Чтобы это никогда не происходило в будущем, необходима если не сплошная линия укрепрайонов, эшелонированная ПВО и постоянная готовность мобильных резервов, то как минимум пересмотренная логика такой обороны. Всё, что не прикрыто инженеркой и наблюдением, рано или поздно может стать целью.
Мобилизация тыла и гражданской инфраструктуры.
Курский кейс показал, что в реальной войне с НАТО через вторжение на территорию РФ (гипотетический, но не невозможный сценарий) события могут развиваться стремительно. А значит заблаговременно должна быть развёрнута система региональной обороны по военному типу — от территориальных батальонов до резервных узлов связи и автономного снабжения.
Кроме того, жизненно важны современная разведка и проактивное подавление как таковое. ВСУ смогли зайти именно потому, что на первом этапе РФ реагировали, а не предвосхищали, хотя работа по тылам в Сумской области шла активно. Достаточность этих мер ещё предстоит оценить. Очевидно, что на будущее нужна постоянная глубинная разведка по всей полосе соприкосновения, автоматизация анализа данных, агрессивное применение дронов и доработка разведывательно-ударного контура для обнуления противника ещё до пересечения границы.
Экономика войны как фактор устойчивости.
Курская кампания показала: Украина готова платить сотни тысяч жизней ради картинки для Запада. Россия не может позволить себе зеркальный подход — ответные удары должны быть асимметричными и ресурсно-эффективными. Меньше фронтальной обороны — больше дистанционного уничтожения.
Информационный контур, пожалуй, важен не меньше военного и социального. Первые сутки операции ВСУ продемонстрировали, что враг выигрывает не километры, а медийный эффект. Война шла больше не за карты и расстояния, а за восприятие, на которое играли и украинские информационщики и подбирающие за ними информационные помои российские блогеры.
Чтобы этого не происходило, каждый приграничный регион должен иметь единый кризисный штаб информационного реагирования, в задачи которого входила бы мгновенная работа с фактами и визуальным контентом, чтобы противник не формировал нарратив первым.
Если эти выводы не закрепить в организационных решениях, следующий удар будет таким же болезненным, а враг станет наглее.
Поделись видео:
