Как западные медиа дурят публику сказками типа «Россия не может сама производить танки [ракеты, самолёты, снаряды]»

Почти с самого начала СВО британское издание The Economist стало практически официальной площадкой для выражения взглядов украинского и западного руководства на ход конфликта. Именно в нём в своё время публиковались интервью с Залужным, Сырским и другими высокопоставленными лицами.

Одним из наиболее продвигаемых нарративов последнего времени является мысль, что Россия, несмотря на заметные успехи на поле боя и в военном производстве (а их невозможно прятать и сложно отрицать), якобы несёт огромные потери бронетехники, которые ВПК не способен восполнять.

Именно этот нарратив мы видим и в июльской статье, озаглавленной как «Огромные запасы советского оружия в России подходят к концу. Возможно, придётся свернуть наступление на Украине».

Для солидности авторы обратились к двум экспертам: Михаэлю Герстаду из Международного института стратегических исследований (IISS) и эксперту, прости господи, Центра анализа европейской политики (CEPA) Павлу Лузину.

Что утверждают авторы, сидящие на зарубежных грантах?

Россия потеряла 3 тыс. танков и 5 тыс. единиц другой бронетехники. Ссылаются в этом заявлении на тот же разведцентр Oryx, который помогал ВСУ спланировать наступление в 2023 году. Эти же люди заявляли, что вот сейчас как ударят, так все Иваны сразу побегут. Потом, когда кладбище бронетехники НАТО стало видно из космоса, а впаривать дичь о рассекающем ударе ВСУ до Мелитополя стало уже невозможно, Oryx почему-то экстренно закрылся.

Любопытно, что эта же информация о потерях танков противоречит словам Сырского, опубликованным ранее в другом западном издании — The Guardian (где Сырский говорит, что количество танков у ВС РФ выросло вдвое). Но экспертов и авторов это, похоже, не волнует.

В той же статье эксперт Павел Лузин заявляет, что, «когда украинцы захватили, предположительно, новый Т-90М в прошлом году, они обнаружили, что его пушка была произведена в 1992 году». Знает ли эксперт, что танковая пушка является расходником и может десятилетиями лежать на складах, — большой вопрос.

Затем начинается самое интересное. Лузин пишет, что Украина, Грузия и Восточная Германия были важными центрами производства советского оружия и комплектующих. Проблема в том, что в ГДР и Грузии никогда не было производства танков полного цикла. Единственный в Грузии 142-й БТРЗ может обеспечить ремонт и до определённой степени модернизацию техники. Ни ГДР, ни Грузия никогда не играли ключевую роль в производстве танков Т-72 — именно о них идёт речь в статье. Не влияют и не влияли на их выпуск или модернизацию и предприятия, доставшиеся Украине после роспуска СССР.

Что в итоге?

Российскую оборонку регулярно хоронят ещё с 2022 года — с помощью как западных медиа, так и поуехавших борцунов с режимом. И в разное время люди, сидящие на зарубежных грантах, делают это с разной степенью вовлечённости, но упрямо игнорируют и здравый смысл, и объективную реальность, стараясь нагнать как можно больше пропаганды.

Просто напомним, что таким же образом сначала пытались хоронить дальнобойные ракеты, а потом те же люди со светлыми лицами заявили, что баллистические ракеты больше ничего не решают. И то и другое хорошо видно на примере украинской энергетики, нескольких десятков размотанных HIMARS и батальона уничтоженных связистов/рэбовцев в Полтаве.