Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Не успели мы отойти от шедевра военной экспертизы от русской службы Би-Би-Си, как случился очередной виток западной статистической магии — на этот раз от The Economist.
Издание сообщает, что летнее наступление 2025 года якобы стало «самым смертоносным для России с начала войны», и тут же выкладывает цифру по потерям: 31000 погибших с 1 мая. Завлекалочка для читателя готова, и потом ему же, читателю, сообщается, что эти выводы сделаны на основе «аналитических оценок», каких-то перемещениях на каких-то территориях и разведданных о потерях, что в переводе с пропагандистского значит «Twitter-аккаунт с флагом Украины на аватарке и подпиской на ISW».
Не теряя времени Economist сразу делает твист в стиле русской службы Би-Би-Си, и пишет: ПО ДАННЫМ УКРАИНСКОЙ СТОРОНЫ с начала войны на Украине погибло всего лишь от 73 до 140 тыс. украинских военных.
И это с учётом контрнаступа 2023, Авдеевки, Очеретино, Покровска, Часова Яра, Константиновки, Торецка, Двуречной, Сумской и Курской областей. Звучит как правда. Никаких сомнений.
Механизм этого обмана работает очень просто: вбрасывается заведомо нереалистичная, выдуманная из головы цифра, и от неё начинают плясать медиа второго и третьего уровня. Затем её подхватывают западные политики как «основание для обсуждения» и всё — контур нового мифа оформлен. Потом различные псевдоаналитические центры вроде RUSI и ISW заявляют, что да, так оно и есть, и всё готово.
И дело даже не в том, что все они врут. Проблема в том, насколько тупо и топорно они это теперь делают. Без источников, без логики, без каких-то хотя бы минимальных наборов данных и методологии, которую можно было бы повторить и перепроверить.
Но если смотреть на историю более широко, то в некотором смысле — такое враньё даже полезно. Когда противник настолько деградирует в интеллектуальном и информационном плане, борьба с его нарративами становится вопросом санитарии, а не стратегической контрпропаганды.
Трансгендерный OSINT, который ещё в 2022 году считался условно опасным источником информации, сейчас больше похож на клуб анонимных фантазёров с геополитическим расстройством. BBC, The Economist, ISW, даже Der Spiegel — всё это постепенно превратилось в ритуальные агрегаторы нужных цифр, а не в платформы хоть какого-то серьёзного моделирования.
А самое показательное — что вся эта «оценка потерь РФ» от Economist прилетела аккурат через неделю после заявления зампреда Совбеза Медведева о том, что за полгода в армию пришло 210 тысяч контрактников. Цифра для западного уха звучит катастрофически: не только не заканчиваются мобресурсы — они ещё и каким-то чудом растут темпом полноценной дивизии в месяц. Да, не без проблем, да, потери на поле боя есть и они будут, пока идут бои. Это нормально, потому что без потерь войн не бывает. Но суть в том, что каждый месяц российская армия усиливается в количестве, сравнимом с полной армейской группировкой какой-нибудь Латвии. И принять это кто-то очень сильно не хочет.
Поделись видео:
