Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Позиционный тупик, возникший уже менее чем через полгода с начала Первой мировой войны заставил задуматься о новых средствах для прорыва глубоко эшелонированной обороны и поддержки пехоты непосредственно во время наступления. Первыми эту проблему решили англичане, создав принципиально новый вид вооружения. 15-го сентября 1916-го года в атаку у реки Соммы впервые пошли танки.
Первое же их применение привело к тактическому успеху. С довольно незначительными потерями были прорваны немецкие позиции, атаки на которые до сих пор не приносили результата. За какие-то 5 часов боя с участием всего 32-х машин проломили фронт на участке в 10 километров шириной. Естественно, подобные новости моментально разлетелись по всему миру. Во всех странах-участницах Первой мировой войны в спешном порядке начались работы по созданию своих аналогов. С этого момента их встреча на поле боя лицом к лицу стала лишь вопросом времени.
Ставший первым в истории бой танков с танками произошел в апреле 1918-го года возле деревни Виллер-Бретоне в северной Франции. Три немецких тяжелых танка A7V противостояли 10-ти английским танкам, трем Mk IV и семью «Уиппет». Бой был достаточно короткий, и победа осталась за немцами. Справедливости ради, надо сказать, что всего один английский танк имел пушечное вооружение. В этом бою определились важнейшие качества танков, огневая мощь, защита и маневренность, которые и стали определяющими для их дальнейшего развития. И, вероятно, он заложил основные принципы учета побед танкистов, аналогично снайперам-пехотинцам и авиаторам.
Если посмотреть на количество побед лучших танкистов всех стран, воевавших во Вторую мировую войну, то сразу бросается в глаза явное лидерство танковых асов Третьего Рейха. У лучших из них это число переваливает за полторы сотни, а более ста подбитых танков и САУ записали на свой счет почти двадцать танкистов. Даже если, как советует Барятинский, делить это количество на два, все равно отрыв значительный. У лучшего советского аса Д.Ф. Лавриненко всего 52 победы, а у остальных союзников по Антигитлеровской коалиции и Стран Оси не переваливает за два десятка. Почему так произошло, и попробуем разобраться.
Одной из основных причин подобного разнобоя считаются различные методы ведения статистического учета и разные критерии подсчета. Достоверность и неопределенность данных, пожалуй, самое слабое место в составлении каких-либо обобщенных таблиц. Что считать победой, полностью уничтоженный танк, либо просто подбитые машины, которые потом вполне могли восстановить? Как фиксировалась победа? И на чей счет она должна быть записана?
Наши исследователи приводят аргумент, что количество побед немецких танкистов многократно завышено, так как один и тот же советский танк мог быть несколько раз подбит, но ремонтные службы возвращали его в строй. Немцы считали, что если подбитая машина выведена из боя, то, в принципе, глубоко по барабану, смогли ли ее потом восстановить, конкретная схватка проиграна. В единоборствах чистой победой считают нокаут, а не смерть противника.
Еще больше расхождений в основных принципах фиксации победы. В панцерваффе не требовалось, какого либо документального подтверждения победы. Полагались на слово офицера. Немного наивно, напоминает старый анекдот про картежника в Англии, которому поперла карта сразу после того, как он узнал, что джентльмену верят на слово и выигрышную комбинацию можно не предъявлять.
Вероятно, подобный метод завышает число реальных побед. В Советском Союзе нужны были, по крайней мере, свидетельства. Тех же пехотинцев или артиллеристов, которые вполне могли претендовать на подбитый танк. А если учесть, что за него еще и платили деньги, то с целью экономии, во избежание приписок, и реальные результаты могли занижаться.
И еще один момент. В РККА победа записывалась только на счет командира танка (башни в САУ), которые были и наводчиками. С появлением наводчиков в ИС-2 и Т-34-85 этот принцип не изменился. Экипаж тоже поощряли, но победа одна. Немцы же победу засчитывали и командиру танка и наводчику. Это, конечно увеличивало боевой счет. Так Книпселю по советской системе из 168-ми побед не зачли бы 126 в роли наводчика у командиров, которых нет ни в одном списке, а Оберхабер со 127-ю только наводчиком вообще бы не попал в рейтинги.
У союзников четких понятий нет, но победы записывались чаще и командиру и наводчику.
Очень большую роль играет и техника. Как правило, возможность выжить и продолжить боевой счет получали танкисты, чьи машины значительно превосходили бронетехнику противника по совокупности боевых показателей.
Так, все самые результативные немецкие асы воевали на «Тиграх». «Тигр» с мощной и очень точной пушкой, поражающей любой танк противника, сам, благодаря толстой броне, довольно долго оставался неуязвимым для ответного огня.
«Расстрелы дезертиров были часто: или в бой или к стенке»- воспоминания советского ветерана, который был «сыном полка»
Подтверждением этому служат периоды, в которые немецкие асы показали максимальную результативность. Это конец 1942-го года в Северной Африке, где противниками «Тигров» из 501-го тяжелого танкового батальона были M3 Lee 11-ой британской бронетанковой бригады, которые не могли пробить его даже со 100 метров. Затем в 1943/44-е года на Восточном фронте в боях с Т-34 и КВ и в 1944/45-й годах на Западном фронте против M4 Sherman.
Совершенно такую же картину мы видим и по мастерам танкового боя из других стран. Верхние строчки рейтингов занимают танкисты, воевавшие на лучших, на тот момент, машинах. Среди советских танкистов первое место занял Д.Ф. Лавриненко с 52-мя победами на Т-34-57, третье И.И. Корольков с 34-мя на КВ-1, оба добились успеха в 1941-м и 1942-м годах. Тогда превосходство Т-34 (особенно Т-34-57) и КВ над немецкими машинами было очевидным. На втором и четвертом В.А. Бочковский (36 побед) и М.П. Кученков (32 победы), отличившиеся в конце войны на Т-34-85 и СУ-85, которые стали опасны даже для «Тигров».
Самые результативные французы воевали на B1bis, который был не по зубам немецким танкам в 1940-м году. Англичане и канадцы стали побеждать в 1944-м на Sherman Firefly.
Чем дальше уходит в прошлое Вторая мировая война, и сокращается число непосредственных участников тех событий, тем больше появляется разоблачительных статей про фальсификации при определении «истинных героев» и даже сомнения в реальности существования некоторых раскрученных персонажей. Часто количество побед подвергается сомнению на основании слишком короткого периода боевых действий, в которых они были одержаны, или чрезмерной результативности конкретного боя. Особенно много претензий к немецким асам. Но оказывается, что подобная картина наблюдается и в статистике танковых асов других стран.
Так, Д.Ф. Лавриненко все свои победы одержал за 2,5 месяца, И.И. Корольков за полтора. З.Г. Колобанов, на боевом счету которого 23 немецких танка, 22 из них уничтожил в одном бою. И, как бы это казалось невероятным, абсолютно у ВСЕХ танковых асов США, Великобритании, Канады и Франции ВСЕ ПОБЕДЫ это результат одного единственного удачного боя.
Поделись видео:
