Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Набором вооружения для Су-25, явно куда более дальнобойного и куда более точного чем блоки НАР применяемые с кабрирования. Собственно, позволяющим нанесение ударов по целям вдоль ЛБС и в глубине порядков противника без излишнего риска для самолета и с высокими шансами на реальное выведение целей из строя.
Возникает закономерная идея: а почему бы не взять да не арендовать эти корейские Су-25 для использования в зоне СВО? Такое явление как аренда боевых самолетов и даже перевод иностранных пилотов на временную службу в ВВС одной страны из ВВС другой страны — это вполне себе существующая практика. Как и в любой аренде, там есть свои системы учета и компенсации страховых рисков и прочего. Для обеих сторон в текущих обстоятельствах — это было бы выгодно.
Во-первых, КНДР ничем особо не рискует и ничего особенного не теряет. Применение высокоточки вне зоны эффективной работы ПВО (либо с высоты издалека, либо ближе к ЛБС с короткого кабрирования) — это риск пилотами в пределах разумного. Но взамен Пхеньян получает деньги, боевой опыт, налет пилотов, и в случае износа ресурса штурмовиков — капитальный ремонт. Да и если со штурмовиком что-то случится — в России Су-25, еще один откапиталеный для компенсационной передачи ВВС союзника, найдется без проблем.
Во-вторых, ВКС РФ получают еще какое-то число машин сверх текущего производства, которые в условиях противодействия современной ПВО могут не только кабрировать НАРами, но и успешно применять высокоточные средства поражения и без лишнего риска. А это означает хороший рост числа ежесуточно поражаемых целей. Причем не так важно кто будет летать: наши или импортные пилоты, или сначала одни и потом другие, или и те и другие. Зато экономия от того, что ресурсы авиабаз, топливо, запчасти будут идти на самолето-вылеты Су-25 с иной эффективностью этих самых вылетов — огромная.
Особенно с учетом того, что некая новая крылатая ракета (которых может подвешиваться две на один самолет Су-25) по самым скромным оценкам имеет дальность стрельбы 100-150 км, а по более оптимистичным 250-300 км.
Небольшие же управляемые ракеты, подозрительно похожие на иранские Ghaem-114 должны иметь максимальную дальность управляемого полета не менее чем в 10 км. Остальное зависит от механизма наведения на цель.
Если ракета с требует лазерного подсвета цели, то с этим отлично справится БЛА-целеуказатель, как это делается для применения снарядов «Краснополь». А схемы применения высокоточного оружия с боевых самолетов при подсвете лазерным целеуказателем с других летательных аппаратов — это не что-то волшебное. Авиация НАТО на учениях показывала еще в 1980-х, а на войне активно уже в 1991 г. Что уж говорить об эре БЛА!
При этом, в последние годы иранцы в семействе Ghaem-114 смогли создать клоны и более совершенных версий AGM-114 — позволяющие работать по принципу «выстрелил-забыл». Если у КНДР ракеты для Су-25 уже и такого типа (сие не исключено ибо сотрудничество Ирана и КНДР в чувствительных областях насчитывает десятки лет) — это уже совсем иные возможности и тактические приемы.
В-третьих, как показывает опыт — если есть хорошее высокоточное оружие, то можно сделать его адаптацию под ранее несовместимый нормальный самолет. У ВПК РФ сейчас есть УМПК для разных авиабомб, а чучхейские Су-25 вполне выглядят пригодными для адаптации под них некоторого числа бомб с УМПК. И тогда вполне можно применять и их. Пусть и не слишком далеко и с кабрирования подходя на малой высоте, но это уже не полеты сжигая тонны топлива чтобы выпустить пару блоков НАР. А прилеты в цель ФАБ-500, УМПБ или РБК-500 «на крыльях прогресса».
В-четвертых, зона проведения СВО — это лучший полигон для различных концепций применения и конкретных образцов высокоточного оружия. Для ВПК и ВВС КНДР грех был бы упускать подобную возможность.
Потому почему бы и не попробовать?
Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР
Поделись видео: