Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В Польше был застрелен полпред СССР. Почему же двадцатилетний юноша, не имевший отношения ни к Белому движению, ни к военной службе, внезапно решается убить советского дипломата? И как на это со всей жестокостью ответили большевики? А ответ-то был очень решительный…
Утром 7 июня 1927 года на вокзале в Варшаве произошло событие, вызвавшее волну дипломатических протестов, репрессий и публичных похорон с почестями: молодой белорус Борис Коверда произвёл шесть выстрелов в полномочного представителя СССР в Польше Петра Лазаревича Войкова. Тот погиб на месте. Убийцу задержали сразу же.
Любопытно, что в советских источниках убийца неизменно обозначался как «белогвардеец» или «белоэмигрант». Однако к Белой армии Коверда не имел никакого отношения. Он был подростком во времена Гражданской войны. Никакого боевого опыта, никакого фронтового прошлого. Обычный бывший гимназист из Вильно.
Молодого человека формировали его окружение и убеждения. Он трудился в редакции «Белорусского слова», издававшейся антисоветски настроенным Арсением Павлюкевичем, белорусским националистом. У того была сильная идеологическая позиция, которой он делился и с Ковердой. Их отношения были не только рабочими – они сблизились. Вторым значимым человеком в жизни Коверды стал кубанский казак, есаул Михаил Яковлев. Именно он передал юноше пистолет и патроны.
Позднее судьба Яковлева окажется трагичной: он примет участие в борьбе польского подполья против нацистской Германии и погибнет в Освенциме. В том же лагере погибнет и Павлюкевич, арестованный гестапо. Так замкнётся странная дуга — сторонники сопротивления большевизму окажутся уничтоженными другим тоталитарным режимом.
Но вернёмся к Варшаве. Из газет Коверда узнал, что советский посол якобы отбывает в Москву. Он несколько дней подряд дежурил на вокзале, и 7 июня увидел его — в зелёном пальто, в котелке. Подумал, что это его последний шанс. Однако Войков вовсе не собирался уезжать. Он просто пришёл на встречу с другим советским дипломатом — Аркадием Розенгольцем, послом в Лондоне. Они направлялись в ресторан, но так туда и не дошли: Войков был застрелен на перроне.
Вскоре польская полиция задержала Коверду. Он объяснил мотив так: «Этот большевик ехал вместе с Лениным в пломбированном вагоне, участвовал в расправе над Царской семьёй, а также в уничтожении тел. Я мстил за Россию».
Советская дипломатия отреагировала стремительно. В тот же день Станислава Патека, польского посланника в Москве, вызвали в Наркоминдел. Литвинов вручил ему первую ноту, осуждающую убийство как следствие того, что Польша не принимает мер против антисоветских эмигрантских организаций.
8 июня Правда опубликовала новость о трагедии. В заголовке убийца был назван «белогвардейцем», что как бы автоматически определяло вину целой категории лиц. Уже 9 июня, без суда, постановлением ОГПУ двадцать белоэмигрантов, находящихся в тюрьмах СССР, были расстреляны. На следующий день советская дипломатия вручила польской стороне ещё одну ноту.
Эти двадцать человек не имели никакого отношения к событиям в Варшаве. Они стали символической расплатой – заложниками, казнёнными для устрашения. Сталин впоследствии говорил французскому писателю Анри Барбюсу: «Мы расстреляли двадцать белогвардейцев – рабочие одобрили, хотя говорили, что этого мало. Мол, паразитов ещё хватает».
Погибшего Войкова чествовали с размахом. Почти три дня его тело находилось в здании посольства на Познанской улице – якобы для прощания с ним польскими трудящимися. Советский посланник докладывал в Москву, что якобы двадцать тысяч человек пришли отдать дань уважения. В действительности подобные цифры вызывают сомнение – симпатии к СССР в польском обществе были невелики.
В Москве траур превратили в грандиозное политическое действо. Гроб везли на лафете по Тверской улице, охраняемой частями гарнизона. Звучал «Интернационал», был салют. На трибуне мавзолея стояли Молотов, Калинин, Литвинов. Слова прощания произнёс Бухарин. Всё было организовано так, словно хоронили выдающегося полководца, а не дипломата.
Примечательно, что само участие Войкова в убийстве Романовых остаётся предметом споров. Он действительно был большевиком и участвовал в гражданской войне. Но юридически доказать его причастность к расстрелу императорской семьи невозможно: официальных материалов с его ролью нет. Вот как-то так.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Сам Коверда не отрицал своей вины. Но его поступок стал катализатором не столько дипломатического кризиса, сколько внутренней репрессивной волны. Политбюро мгновенно использовало этот инцидент как повод для репрессий. Было принято решение:
- усилить наблюдение за белоэмигрантами и прочими «врагами революции»,
- поручить ОГПУ проведение обысков и арестов среди подозреваемых,
- утвердить правомерность внесудебных приговоров,
- опубликовать информацию о казнях как ответ на убийство Войкова.
Так преступление на варшавском вокзале стало поводом для репрессий. Причём ни фигура убийцы, ни фигура жертвы не соответствовали тем пропагандистским образам, которые вокруг них были созданы. Коверда – вовсе не белогвардеец. Войков – не судья, не палач, и даже не участник казни Романовых. А двадцать казнённых в СССР не имели к произошедшему вообще никакого отношения.
Поделись видео: