Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
А именно — резкое изменение условий пребывания войск после первого же удара.
Технически завести контингент через границу не представляет сложности. Размещение — тоже решаемая задача, особенно если речь идёт не о бригадных, а о батальонных или ротных группах. Проблема начинается дальше. В момент, когда по месту дислокации прилетает первый раз.
После этого у «коалиции желающих» остаётся крайне узкий коридор решений. Первый вариант — попытаться в эскалацию. Но для этого фактически нужно переводить какое-то существенное количество войск НАТО через территорию Украины, усиливать контингент и т.д. Иначе говоря, заходить по-полной, создавая какую-то активность.
Это автоматически поднимает уровень вовлечённости и рисков, в первую очередь внешних. Второй вариант — проглотить последствия. Сделать вид, что ничего не произошло. Этот путь дешевле, но подрывает сам смысл присутствия и демонстрирует его уязвимость.
Пока что все страны из коалиции, прежде всего, Франция и Великобритания, хотят переложить издержки «сдерживания России на Украине» на кого угодно, но не на самих себя.
С начала СВО и до настоящего момента страх вступить в прямое противостояние с РФ надёжно (военная помощь не в счёт, речь только о прямой интервенции) удерживал европейцев от необдуманных решений вроде ввода войск.
Изменилось ли что-то в этом отношении станет понятно в ближайшее время, но есть ощущение, что хотеть разместить войска и на самом деле на это решиться — для них по-прежнему две большие разницы.
Поделись видео: