Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Гранаты Дивова: почему Александр I не позволил создать самое опасное противопехотное оружие
В истории нередко бывает так, что истинные новаторы остаются незамеченными. Так случилось с Павлом Гавриловичем Дивовым — сенатором, который руководил МИДом, но оставался в душе артиллерийским изобретателем. Его дневник, опубликованный в «Русской старине», сохранил для нас образы той эпохи, но ещё более впечатляющим является его наследие: уникальные проекты снарядов, способные изменить ход артиллерийских сражений начала XIX века.
В поисках идеального снаряда
К моменту начала Наполеоновских войн артиллерия столкнулась с тактическими вызовами. Традиционные снаряды имели серьезные недостатки:
Ядра и бомбы: Дальность до 2 км, однако их эффективность против рассыпного строя пехоты оставляла желать лучшего.
Картечь: Смертоносная на ближних дистанциях (300-400 м), но абсолютно бесполезная на дальних.
Решение было найдено британским офицером Генри Шрапнелем, который объединил картечь и бомбу в одном снаряде. Его «spherical case shot» (картечная граната) взрывалась в воздухе, поражая противника сверху. Несмотря на сопротивление консерваторов, к 1803 году этот снаряд был принят в Великобритании. Россия, в свою очередь, выбрала другой путь, заимствовав в 1809 году усовершенствованную французскую картечь системы Грибоваля с чугунными пулями, что увеличило дальность до 850 м.
Прорыв от Дивова
В 1811 году, перед началом войны, сенатор П.Г. Дивов представил военному министру Барклаю-де-Толли свои разработки, которые опережали своё время.
«Гранатная картечь» для осадной артиллерии: По сути, это бомба-матрешка. В корпус большой бомбы помещались мелкие гранаты, начиненные либо картечью, либо зажигательной смесью. При взрыве основной бомбы гранаты разлетались и детонировали сами, создавая каскадный поражающий эффект.
«Картечная граната» для полевой артиллерии: Здесь Дивов предложил решение, которое могло конкурировать со шрапнелью. Его снаряд имел совершенно иную и более совершенную конструкцию.
Почему граната Дивова превосходила другие?
Сначала испытания назначили картечным гранатам, поскольку их было проще изготовить. Дивову пришлось финансировать это за собственный счет. На первых испытаниях весной 1812 года была отмечена недостаточная прочность конструкции, снаряд разрушался при ударе о землю. Павел Гаврилович укрепил конструкцию и увеличил количество пуль до 60. Испытания показали, что картечной гранатой возможно стрелять на дальность, сравнимую с ядром, при этом можно вести огонь из укрытий, но требовались доработки в плане убойной силы и прочности корпуса. Дивов предложил протестировать новую гранату большего калибра, вмещающую до 100 пуль весной 1813 года.
Снаряд Шрапнеля представлял собой бомбу, начиненную пулями и порохом. Внутрь бомбы вставлялась самшитовая трубка с запалом. Длина трубки зависела от дальности стрельбы — чем дальше цель, тем длиннее трубка. На трубках были отметки, указывающие секунды горения. Орудийный расчет должен был аккуратно отпилить трубку нужной длины, а затем вставить в снаряд. Если артиллерист ошибался, могла произойти незапланированная детонация. Шрапнель решил эту проблему, выпуская коробки с трубками различной длины. Это уменьшило риск ранней детонации до 8%. Французам долго не удавалось скопировать снаряд Шрапнеля, хотя они и получили оригинальный образец. Столкнувшись с разрушительной мощью шрапнели, французские солдаты прозвали её черным дождем.
Граната Дивова имела более сложное устройство. Пули не засыпались вместе с порохом, а помещались в специальный жестяной стакан, вмещающий до 70 пуль, в который вставлялась деревянная трубка. Стакан был обтянут жаропрочным холщем. После в гранату засыпался порох через специальное отверстие, которое затем завинчивали медным винтом. В конце деревянная трубка снаряжалась запалом, который одним концом соприкасался с порохом.
Военно-ученый комитет, проводивший испытания, вынес заключение для военного министерства в ноябре 1813 года. Члены комитета отметили, что картечная граната обладала большей дальностью, позволяла вести огонь с закрытых позиций и по частично закрытым целям. Гранаты также можно было заполнить зажигательной смесью вместо картечи.
Тем не менее, эксперты комитета сочли, что производство такого снаряда будет дорогостоящим, а его изготовление — сложным. Комитет ошибочно полагал, что пули имеют слишком большое рассеивание, так как летят во все стороны. Ошибка заключалась в неправильно проведенном эксперименте, во время которого над манекенами взрывали статично установленную гранату, вместо того чтобы сделать, как Шрапнель, стреляя из орудия. Комитет не учел, что пули будут двигаться в направлении полета снаряда. При этом благодаря наличию внутреннего стакана пули в гранате Дивова летели бы более кучно, чем шрапнелевые.
Военно-ученый комитет предложил императору решить судьбу снаряда Дивова и изобретения Шрапнеля. Если бы Александр I утвердил принятие нового снаряда на вооружение, то русская артиллерия обладала бы самым мощным картечным снарядом во время Заграничного похода. Однако война с Наполеоном уже почти завершилась, средств на производство сложного снаряда не было, а также укрепилась уверенность военных в превосходстве русского оружия над любым другим. Это означало, что в улучшениях нет необходимости.
Тем не менее, П. Г. Дивов не сдавался, как и Г. Шрапнель. Павлу Гавриловичу удалось добиться продолжения испытаний в 1828 году. На этот раз картечные гранаты Дивова пытались совместить с ракетами, но информации об этих экспериментах больше нет. В конечном итоге картечные гранаты, схожие со снарядами Шрапнеля, были приняты на вооружение только в 1840 году, в то время как в Великобритании продолжались разработки более совершенных шрапнельных снарядов.
Люди с ямочкой на подбородке: что с ними не так
Можно ли проводить поминки на 9 и 40 дней в другое время
Татуировка восхода на кисти: кто в СССР имел право её делать
Источник: russian7.ru
Поделись видео:
