Главный миф о Т-72. Зачем запад его поддерживает?

Далеко не все танки запада проходили боевое крещение. Самый воюющий западный ОБТ – M1 Abrams. За его «спиной» операции «Щит пустыни» и «Буря в пустыне», гражданская война в Ираке, Афганистан, Йемен и в ближайшее время послужной список пополнится СВО. Другие танки НАТО 70-х годов разработки не могут похвастать столь же обширным послужным список, а Т-72 может. Что только не говорили о танке СССР, а позже России… Но во всех конфликтах ему дают одно и то же прозвище – «Башнемёт». Но так ли это на самом деле?

Статистика Чечни

В одном из прошлых материалов разбирались случаи применения танков в самой страшной войне для России с наименее подходящими для танков условиями. Более одного батальона танков приняли участие в штурме Грозного, в ходе которого, потери можно описать как «чудовищные» без преувеличения.

Если не углубляться в подробности, то в ходе Первой Чеченской войны, армия России использовала 230 ОБТ – преимущественно Т-72 и Т-80 разных модификаций. Среди них 164 танка были потеряны. (42 захваченными в первые дни, 65 уничтоженных и 57 подбитыми). В процентах цифры выглядят так: 71% общих потерь, 18% захваченными, 28% уничтоженными и 24% подбитыми от 230 машин, принявших участие в боях. Из этого можно сделать вывод – 46% танков потеряны безвозвратно и всего 24% подлежали восстановлению.

Но сколько из потерянных танков реально метали башню? Согласно статистике, детонация БК после поражения произошла у 25% танков от общего числа безвозвратных потерь, или у 17 танков из 65 уничтоженных, или 122 поражённых (65 уничтоженных и 57 подбитых). А если считать процент от общего числа потерь (кроме затрофеенных), то получим 20%. При этом, мгновенная детонация боеприпасов после попадания произошла у 5% от общего числа потерянных танков (кроме трофейных), а остальные 15% взорвались после пожара боекомплекта.

Как поддерживают миф?

Поддержание мифа в современных реалиях дело простое… Т-72 принимает участие практически в любом вооружённом конфликте. В каждом из них, противник пытается снять результаты поражения танков на камеру. Разумеется, эти ролики выступают пропагандой, ободряющей лояльный народ и деморализующий противника.

Этот метод используют все, даже с нашей стороны такой метод активно применяется. Накладываем на этот нюанс тот факт, что основу танкового парка нашего противника в актуальном конфликте составляют Т-64 и Т-72 (а не Leopard 2, M1 Abrams или Challenger 2), и получаем неприятную ситуацию – Россия сама же поддерживает обсуждаемый миф, но не столько словом, сколько делом.

Как миф развенчивается? Похожим образом – публикацией роликов, показывающих поражение без пожара или детонации боекомплекта. Но из-за пропаганды и необходимости психологического воздействия на противника, никому не выгоден этот вариант. Хотя случаи невероятной по современным меркам живучести есть. В той же Первой Чеченской, были случаи 8 попаданий в танк, после которых, экипаж смог вывести машину из боя. Известен случаи с 11 попаданиями снарядов противника, в том числе фланговые и тыловые, но в ходе боя, Т-72 не удалось вывести из-под обстрела, хотя детонации или пожара боеприпасов не произошло.

Итог

Советские танки «Башнемёты» – миф, активно поддерживаемый всеми сторонами конфликтов, в которых участвуют Т-64, Т-72, Т-80 и их дальнейшие модификации. Даже Россия так или иначе поддерживает миф. Бойцы, независимые каналы в социальных сетях и СМИ публикуют кадры поражения с детонацией боеприпасов или воспламенением танка. Эта часть пропаганды работает в первую очередь на деморализацию противника и ободрение бойцов с нашей стороны. Почему же у западных танков нет плачевной репутации? Всё просто – даже «Абрамс» не может похвастать столь богатой биографией и географией боевых действий, как Т-72. Из-за этого материала с плачевными последствиями гораздо меньше. Хотя, Leopard 2 уже опровергает статус неуязвимых и абсолютно безопасных танков НАТО. И чем больше западная техника будет воевать, тем больше кадров её поражений с пожарами и детонациями появится в Сети.