Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Откровения генералов и товарищей маршала Жукова
Легендарный маршал стал одним из основных символов Победы в Великой Отечественной войне. Под руководством Жукова были разработаны и проведены практически все важнейшие стратегические операции от обороны Москвы до взятия Берлина.
Не случайно именно он принял капитуляцию Германии и дважды принимал парад Победы: в июне на Красной площади и в сентябре у Бранденбургских ворот в Берлине. В советское время никогда не подвергалось сомнению утверждение, что он пользовался всенародной любовью и уважением. На самом деле однозначного отношения к нему никогда не было, особенно в армии.
Виной всему его довольно сложный и противоречивый характер. Наряду с волей, решительностью и ответственностью, которые можно поставить ему в заслугу, в его характере присутствовал ряд черт, за которые его не любили. Особенно те, кому довелось служить под его началом. Многие из военачальников высказались о них, когда Жуков попал в опалу, другие гораздо позже в своих мемуарах.
Так в чем же конкретно они его обвиняли?
№4 Крайнее самолюбие и чувство личной непогрешимости
Первый раз о болезненном самолюбии будущего маршала упомянул еще в 1930-м году Рокоссовский, написавший развернутую характеристику на своего подчиненного. Она довольно часто цитируется и приводить ее здесь особого смысла нет.
Многие военачальники с ним согласны. Зам министра ГБ генерал-лейтенант Вадис отметил высокомерие Георгия Константиновича и непомерное выпячивание своих заслуг. Командующий авиацией Новиков обвинил Жукова в самовлюбленности и любви к почету.
Маршал Тимошенко, в принципе, дал положительную характеристику Жукову, отметив что он никого не боялся, мог спорить даже со Сталиным и не раз защищал его в начальный период войны. Тем не менее, не преминул заявить, что чувство собственной непогрешимости было у Георгия Константиновича в крови.
Самомнение Жукова неоднократно подвергалось критике. У него были диктаторские замашки, Георгий Константинович не умел выслушивать чужие доводы и не считался с мнением коллег. Об этом говорил маршал Бирюзов, отметив, что, став министром обороны, Жуков создал для подчиненных невыносимые условия работы, так как давил любое чужое мнение.
С ним полностью согласен маршал Соколовский, который в войну довольно долго был начальником штаба Жукова:
«Любой вопрос, который стоял на коллегии, должен был обсуждаться только в угодном тов. Жукову направлении, иных мнений на коллегии Жуков не терпел»
№3 Стремление к неограниченной власти
Практически все служившие под начальством Жукова вспоминают, что Георгий Константинович кроме самолюбия был очень властолюбив и любил продемонстрировать свою власть над всеми, кто занимал меньшую должность.
Довольно характерным примером может быль случай, произошедший в марте сорок четвертого, когда Жуков принял командование Первым Украинским фронтом после гибели Ватутина.
Собрав среди ночи командный состав Жуков начал принимать решения на основании кратких докладов. Возражавшим угрожал трибуналом и расстрелом, сопровождая угрозы отборным матом. Когда генерал Благославов потребовал обойтись без мата и угроз, Жуков выхватил маузер. Благославов тоже достал оружие.
Дуэль не состоялась, но Жуков пообещал, что для Благославова это даром не пройдет. Впрочем, генерал был назначен Ставкой и для него это закончилось вполне благополучно, просто перевели на другой фронт. С теми же, кто оказывался у него в зависимости Жуков расправлялся своей властью. Так адмирал Кузнецов, высказавшийся против назначения Жукова министром обороны не смог уйти в отставку по собственному желанию и был немного позже уволен с понижением в звании на три ступени.
Существует много свидетельств, что маршал не брезговал рукоприкладством, причем доставалось не только капитанам и майорам, подвернувшимся под горячую руку, но и генералам. Причем это не спасало от последующей отдачи под суд. Человека, не способного ему ответить Жуков мог просто раздавить. Об этом кроме уже упомянутых Бирюзова и Новикова высказался и Еременко:
«Он всех топтал на своём пути… Я с товарищем Жуковым уже работал, и знаю его как облупленного. Это человек страшный и недалёкий. Высшей марки карьерист».
№2 Грубость с подчиненными, унижение их достоинства
Но основной проблемой из-за которой служить с Жуковым было непросто стала его грубость. Он мог легко унизить подчиненных, грубость и хамство стало визитной карточкой его стиля командования. Часто без всякого повода, под раздачу попадали люди, совершенно не заслужившие такого отношения.
Вот свидетельство начальника штаба фронта генерал-полковника Покровского:
«Надо сказать, что стиль разговоров с командармами в штабе фронта в период командования Жукова установился грубый. Неправильно, на мой взгляд. И Жуков, и Булганин, и Соколовский, начальник штаба, были грубы с командармами и по телефону в случае неудачи или неполного успеха, словом, всего того, где происходившее не соответствовало первоначальным планам, — по телефонам шла грубая ругань, и иногда можно было услышать больше разговоров о том, что снимут голову, чем разговоров о том, как поправить дело. А ведь умение руководить и умение снимать голову — это разные умения.
Рокоссовский, хорошо отзывавшийся о Жукове как о полководце, говорил, что у Георгия Константиновича были все качества, необходимые крупному военачальнику. Самым большим недостатком Жукова во время войны по мнению Рокоссовского была грубость. Признавая его заслуги, Константин Константинович, тем не менее, высказался довольно однозначно:
«Ни один командир, уважающий себя, не имеет права оскорблять в какой бы то ни было форме подчиненных, унижать их достоинство. К сожалению, у Г. К. Жукова этого чувства не хватало. Его личное «я» очень часто превалировало над общими интересами. Вместо того, чтобы старший начальник в разговоре с подчиненными спокойным, уверенным голосом подбодрил, поддержал, мы слышали сплошной мат и ругань с угрозой расстрела».
№1 Командовал с большими потерями
Самый сложный вопрос о Жукове это любили ли его красноармейцы. Согласно официальной советской историографии, само популярной среди бойцов была фраза; Там, где Жуков, там победа.
Действительно, большинство фронтовиков говорили о нем только хорошее. Однако среди тех, кто воевал под его командованием, были те кто услышав его имя, чаще плевались. Он был очень жестким полководцем, не жалеющим никого и ничего, чтобы добиться успеха, захватив стратегическую точку. И для победы он не жалел и не берег солдат. Под тем же Ржевом, он положил одну дивизию за день.
По большому счету, попасть на фронт, которым командовал Жуков, рядовые бойцы всегда боялись, особенно в конце войны. Это означало активные боевые наступательные действия, не всегда тщательно продуманные и оправданные. То, что он солдат не жалеет, знали уже все, а гибнуть в самом конце никто не хотел.
Довольно часто можно встретить клички, которыми его награждали: «Катафалк», «Мясник», ему приписывают фразы типа «Солдат не жалеть! Русские бабы еще нарожают…!». Вряд ли они появились во время войны, скорее это уже отголоски хрущёвских времен, когда его полководческие таланты стали подвергаться критике, а самого маршала старательно поливали грязью. Тем не менее, маршал Конев отмечал ряд его неудач:
«допустил «серьезные промахи в руководстве войсками: неудавшаяся попытка окружения гитлеровцев под Демянском, затянувшийся штурм Зееловских высот и др.».
Еременко высказался на эту тему гораздо жестче:
«Жуковское оперативное искусство — это превосходство в силах в 5-6 раз, иначе он не будет браться за дело. Он не умеет воевать не количеством и на крови строит себе карьеру».
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Разумеется, можно найти предвзятость во всех этих суждениях. И у Конева, и у Рокоссовского могла остаться обида после распределения ролей при штурме Берлина. Еременко мог затаить обиду еще со Сталинградской битвы, часто упоминается, что Жуков присвоил себе разработанную Еременко операцию.
Можно оправдать все поступки Жукова ситуацией, вынуждавшей его быть излишне требовательным и жестоким. Гораздо сложнее оправдать самодурство, упоение властью и умение идти по головам, растаптывая несогласных с его мнением.
Тем не менее, это слишком масштабная фигура, не укладывающаяся в категории «хороший-плохой». Ведь Жуков был одним из тек, кто привел нашу страну к Победе, и это многого стоит. Довольно трудно понять, что перевешивает и поэтому его личность до сих пор вызывает массу споров и крайне неоднозначна.
Поделись видео: