Если планковская длина — это правильно, то разве пространство не должно быть пиксельным?

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

+1
0
+1
3
+1
0
+1
2
+1
0
+1
0
+1
1

Планковская длина — это фундаментальная единица длины в физике​. Она характеризует масштабы, на которых квантовые эффекты становятся значимыми и могут оказывать влияние на пространство-время. По сути дела это минимальное расстояние, которое можно рассматривать.

Логично предположить, что если такая длина существует, то все объекты должны строиться по принципу построения отрезка в геометрии, когда можно посчитать количество точек и превысить количество точек в конкретном объекте нельзя. Более того, всё должно состоять из модулей, размером с планковскую длину. Собственно, примерно так, как это выглядело на восьмибитных картинках. В этом случае планковская длина будет «квантом» длины.

Планковская длина

Но на самом деле такое предположение не имеет смысла, потому что длина Планка — это не непреодолимая стена, а теоретический предел. Это все равно, что сказать, что существует предел скорости, с которой может ехать автомобиль, поэтому должно быть и конечное число скоростей, которых он может достичь. Хотя нет, этот пример не совсем верный (скоростей и правда ограниченное количество), но вы наверняка поняли смысл.

В действительности, даже если существует максимальная скорость, все равно существует бесконечное количество скоростей ниже этого максимума.

Длина Планка часто описывается как наименьшая осмысленная единица расстояния. Она выводится путем объединения фундаментальных констант, таких как скорость света, гравитационная постоянная и постоянная Планка.

Вроде как пиксельный Планк, но скорее Эйнштейн

Считается, что ниже этой длины обычные концепции пространства и времени могут нарушиться. Но это не значит, что само пространство разделено на пиксели и состоит из отдельных точек, как пиксели на экране. Скорее всего, пространство непрерывно, но наша способность измерять и описывать его становится размытой на планковском масштабе. Мы не можем определенно сказать, что нет ничего меньше длины Планка, просто наше нынешнее понимание физики не способно справиться ни с чем меньшим.

При увеличении изображения оно сначала выглядит плавным и непрерывным. Но по мере дальнейшего увеличения вы начинаете видеть отдельные пиксели. В конце концов вы достигаете точки, когда дальнейшее увеличение не раскрывает никаких деталей; вы просто смотрите на те же размытые пиксели.

Длина Планка подобна размеру этих пикселей, фундаментальному пределу нашего разрешения. Даже если пространство принципиально дискретно в масштабах Планка, количество точек в отрезке линии все равно будет ошеломляюще большим и разным во всех случаях.

При всём при этом, система и правда чем-то напоминает восьмибитную картинку. Любая материя состоит из частиц и в некотором смысле это и есть строительные блоки. Другое дело, что в одном строительном блоке вполне может быть не 12 планковских величин, а 12,78. Цифры выбраны произвольно.

+1
0
+1
3
+1
0
+1
2
+1
0
+1
0
+1
1

Поделись видео:
Источник
Подоляка
Добавить комментарий
  1. Некто 2.0

    Здесь интересно только то, что пространство-время, как и пространство, так и время — виртуальные построения разума слезших с пальм приматов с некого шарика.

    Как физические элементы они не существуют

    Пространство-время — теоретическое прогнозирование взаимодействия неких объектов с постоянным вектором перемещения,

    Теория «времени» вообще основано на цикличности планеты.

    Пространство-время сразу же рассыпается, если вы попытаетесь создать модель движения роя пчел.

    А столь пространного заблуждения на счет «времени» совершенно бы отсутствовало у неких существ на свободно болтающемся предмете во вселенной,
    и у них было бы самое правильное определение «времени» — однонаправленное преобразование материи, обусловленное кинетикой внутренних частиц.

    Ваш конюх Филимон

  2. скептик

    Зачем это посетителям сайта?
    Или надо каждый день наваливать абсурдно большое количество публикаций, кои ни понять ни применять?

  3. Сергей Майоров

    Это уже не первый раз, когда наш модератор пробует свои силы в онтологии. Лезть в теоретическую физику — это смело. Безумству храбрых поем мы песню…
    В конечном итоге вопрос сводится к тому, что такое «пространство». В бытовом смысле это то, в чем можно разместить какой-либо объект или группу объектов. Поэтому то, в чем уже ничего не помещается перестает быть пространством. В физике это низшее энергетическое состояние квантового поля. Что характерно, если из этого «ничего» возникает «нечто», то это нечто всегда полярно — плюс и минус, которые совмещаясь опять образуют это самое исходное «ничего».
    Лично я считаю, что познаваемость мира на этом «ничто» заканчивается. Просто потому что в физическом смысле оно не существует, как эфир, который тщетно пытались искать Майкельсон и Морли.
    Поэтому поставленные автором вопросы не имеют смысла, примерно как средневековые дискуссии о том, сколько ангелов могут уместиться на кончике иглы.