«Дуть в трубочку не будут, поеду в больницу», 2 случая, когда эта ошибка водителя может привести к лишению прав

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Водители не доверяют инспекторам ГИБДД, поэтому очень многие из нас, если их заподозрят в употреблении алкоголя и предложат им продуть в алкотектор ГИБДД они ответят отказом и попросят свозить их на медицинское освидетельствование, но зачастую эти действия не правильные и именно из-за них водитель может лишится прав.

Приведём 2 примера из нашей практике, как водители лишились прав, так как отказались продуть в трубочку на месте и настояли на медицинском освидетельстовании на состоянии опьянения.

1. К нам обратился водитель, который рассказал, что утром его остановили инспектора ГИБДД и заподозрив в употреблении алкоголя попросили продуть в трубочку. Водитель понимал, что алкоголь он не употреблял уже около 1 месяца отнёсся с недоверием к сотрудникам полиции и подумал, что если он продует в прибор ГИБДД, то инспектора ГИБДД смогут подделать показания прибора и он лишится прав, поэтому водитель отказался от продувки на месте и сказал, что пройдёт освидетельствование только в медицинском учреждении. Далее водителя повезли в больницу, где он продул в трубочку и прибор показал 0 мг/л, но кроме этого на анализы он сдал биологический материала (мочу) и в ней были обнаружены запрещённые для водителя лекарственные средства. Биологический материал направлен на дополнительную экспертизу, которая установили наличие запрещённых веществ, а врач выдал акт с формулировкой «Установлено состояние опьянения». Водитель обратился к нам и пояснил, что у него имеется рецепт от врача, который ему прописал лечение препаратом, в состав которого входит запрещенное для водителя вещество обнаруженное при медицинском освидетельствовании. Водитель был лишён прав, так как пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять автомобилем под действием лекарственных препаратов.

Так если бы водитель продул на месте в алкотектор ГИБДД, то состояние опьянения установлено не было бы и он убедил бы ГАИшников в трезвости, следовательно его бы не повезли бы в больницу и он остался бы с правами.

2. К нам обратился водитель, который рассказал, что он управлял автомобилем с похмелья, его остановили инспектора ГИБДД и попросили продуть в трубочку на месте, он отказался и его повезли в больницу на медицинское освидетельствование. В больнице водитель продул в трубочку первый раз показал 0,21 мг/л и через 15 минут он ещё раз продул в трубочку и алкотектор уже показал 0,17 мг/л, т.е. состояние опьянения было установлено.

Тут стоит пояснить на медицинско освидетельствовании водитель продувает в тот же алкотектор, но уже 2 раза с интервалом 15-20 минут и результативной считается только вторая продувка.

Так было понятно, что сначала водитель продул в трубочку 021 мг/л, а через 15 минут он протрезвел и уже продул 0,17 мг/л, если бы водитель не отказался продуть в алкотектор ГИБДД и потом не согласился с показаниями прибора ГИБДД, то на это нужно было бы время, следовательно на медицинское освидетельствование он попал бы позже примерно на 20-30 минут, а это значит, что за эти 20-30 минут водитель бы протрезвел и в больнице продул уже меньше чем 0,16мг/л. Так фраза водителя «Дуть в трубочку не будут, поеду в больницу» привела его к лишению прав.