Что важнее для понимания истории войны — планирование или исполнение

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

+1
0
+1
0
+1
0
+1
1
+1
0
+1
0
+1
1
Что важнее для понимания истории войны — планирование или исполнение

Так получилось, что в по теме планирования начала войны в СССР, в один день возникло два (назовём это) спора, в которых поднимался вроде один вопрос, но с противоположным подходом.

Словом, преамбула не получается, давайте к сути.

Один мой читателей считал, что проблемы начала войны получились из-за того, что армия не привела в действия свои планы. Причём ключевым доводом для него было то, что приказ о приведение планов должен был отдать Совнарком, который как раз удачно возглавил товарищ Сталин лично. Дескать он для того и возглавил, чтобы отдать приказ о начале Освободительного похода. А поскольку документа Совнаркома такого нет, то приказа воевать Красной Армии не отдали, вот она бедная и не знала, что делать.

У меня тогда родилась следующая аналогия. Пришли вы на вокзал и видите, кто поезд уже ушёл и только хвост его ещё далеко болтается. А рядом табло на перроне, где крупно написано, что поезд находится под посадкой и отойдёт только через 10 минут. Кому вы поверите? Словом, известный анекдот на тему: «Вам шашечки или ехать?».

С одной стороны, никакого документа Совнаркома о приведении планов в исполнение нет. Правда, не очень понятно, а должен ли он быть? Судя по тому, как принимались многие решения, так и вообще бумаг могло не быть.

Мы знаем, что был план войны, аж в 1940 году принятый. Знаем, что в 23.00 14 мая 1941 года пришёл в кабинет Сталину товарищ Тимошенко, а через полчаса туда же позвали Жукова. А они принесли уже всем известную Записку, суть которой в том, что планы надо приводить в действие. Такие документы как эта Записка, создаются только по приказу (в данном случае Сталина), и он мог вообще ограничится словами «Действуйте».

И главное, что у нас просто море документов, которые показывают, как войска начали выполнять планы. И люди поступали на сборы, что позволяло довести войска до штатов военного времени, и техника из народного хозяйства. И все войска пришли в движение, выдвигаясь в предусмотренные планами районы. То есть, сомневаться в том, что планы начали выполняться может лишь самый упёртый в своём мнении человек. Ибо, хоть не очень верная цитата, но землетрясения нет, а жертвы есть.

Как ещё назвать ситуацию, если с одной стороны мы имеем утверждённый план, а с другой видим, как войска его выполняют?

Однако был и ещё один спор. В данном случае товарищ утверждал, что никаких наступательных действий Советский Союза в 1941 году производить не мог. Ибо (дальше шёл длинный список конкретных примеров) вооружённые силы были совершенно не готовы. И готовы будут не ранее 1943 года. Но готовность — это вопрос отдельный, а главное, оппонент не видел ударной группировки РККА, чтобы наносить какие-либо удары.

И здесь он в какой-то степени даже был прав, ибо полноценной ударной группировки к вечеру 21 июня 1941 можно и не увидеть. Во всяком случае спорить можно. Но есть нюанс.

Во-первых, если посмотреть на расположение войск Вермахта числа эдак 17-19-го июня, то вы тоже можете не увидеть полноценной ударной группировки.

А во-вторых, и главное, давайте в данном случае будем исходить не из того, чтобы было утром 22 июня, а наоборот (наоборот, в отношении с первым примером) посмотрим, что именно планировалось. Ибо в данном случае нас ведь должно интересовать то, что планировалось советским военным командованием.

И изучая карты планов, мы видим просто наикрасивейшие ударные группировки. И если смотреть планы, то как раз всё говорит за то, что наносить удары собирались. И понятно, как и чем. И силы для удара, хотя бы на бумаге, выглядят вполне внушительно.

А если возвращаться к аналогии с вокзалом, то в данном случае можно представить, как пассажир стоит на вокзале и критикует проводников за то, что у них влажные простыни и плохо подметено … но поезд ещё не прибыл к перрону.

Тем более, рассуждать о том, что планы были не реальными, войска бы не справились с поставленными задачами (ибо они были не готовы), столь же неуместно, поскольку на войне чаще приходится воевать не с тем, что положено, а с тем, что есть. И раз уж, как было написано выше, войска начали действовать по плану, то спорить на тему, могли или не могли — это уже из другой оперы или оперетты. Может и не могли, но начали.

Вот такие вот два разговора. И такой развёрнутый комментарий получился.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
1
+1
0
+1
0
+1
1

Поделись видео:
Источник
Подоляка
0 0 голоса
Оцените новость
Подписаться
Уведомить о
2 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии