Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Сталин и советская делегация с самого начала установления тесного сотрудничества с англо-американскими союзниками говорили о необходимости подвергнуть главных нацистских преступников именно строго юридической процедуре уголовного преследования. Удивительно, но это предложение СССР вплоть до самого 1945 года не встречало поддержки Великобритании и США. Лидеры этих стран настаивали, что суд не нужен, и готовили для гитлеровских предводителей совсем другую участь (причём не только для них!) Подробности далее.
Сейчас ни у кого не вызывает сомнений, что на Нюрнбергском трибунале над нацистскими преступниками главную роль играли англичане и американцы. Никто уже не помнит, что этот процесс был запущен только благодаря настойчивой и принципиальной позиции СССР. Само создание Международного военного трибунала, написание его устава (прецедентов деятельности подобных органов ведь ещё не было) – это результат давления советской стороны. Англия и США сопротивлялись такому решению до последнего.
В переговорах со Сталиным Черчилль и Рузвельт настаивали на таких решениях, которые сегодня, пожалуй, вызовут изумление современного общества.
Какие-то странные «цивилизованность» и «просвещённость»
Удивительно, но главы стран-лидеров всего «цивилизованного» и «просвещённого» мира, которые исторически всегда поддерживали верховенство закона, считали, что юридический суд над нацистскими преступниками не нужен.
Они настаивали на, так скажем, радикальном решении судеб главных нацистских преступников, а именно — о расстреле их на месте, без всякого суда и следствия. Черчилль уверял, что:
«лучше всего убивать главных преступников на месте, как только они будут пойманы».
Рузвельт пошёл еще дальше: в феврале 1945 года на Ялтинской конференции президент Соединённых Штатов выдвинул жестокое предложение об «обязательном уничтожении пятидесяти тысяч немецко-прусских офицеров» — для того, чтобы германский милитаризм был навсегда обескровлен. Эти предложения Черчилля и Рузвельта запротоколированы в стенограммах Ялтинской конференции.
Также, как и предложение Великобритании и США о расчленении Германии на пять независимых самостоятельных государств. В ответ на высказывание Черчилля о том, что одной из этих будущих германских суверенных стран в качестве будущего типа государственного устройства подошёл бы коммунизм, Сталин ответил, что коммунизм Германии подходит «как корове седло».
Так как Советский Союз принципиально настаивал на публичном международном судебном процессе над нацистскими преступниками, Черчилль и Рузвельт говорили о том, что вся эта судебная процедура должна будет носить не юридический, а политический характер. Рузвельт заявлял: процедура суда «не должна быть слишком юридической». И по мнению Черчилля, «суд над главными преступниками должен быть политическим, а не юридическим актом».
Ведь трудно же себе представить, чтобы преступников, которые преследовали масштабные военно-политические цели и опирались на мощнейшую радикально-экстремистскую идеологию, судили бы как обычных уголовников.
Но Советский Союз проявил неуступчивость в данном вопросе, поэтому в августе 1945 года, на Лондонской конференции, были выработаны принципы устава Международного трибунала, разработанного СССР, США, Великобританией и Францией, под которым подписались двадцать три государства.
Благодаря этой правовой основе, Нюрнбергский международный военный трибунал перестал быть исключительно политическим делом, сохраняя, конечно, эту компоненту. Так он был и легализован, и легитимизирован. В отличие от последующих попыток создания аналогичных структур.
Неприглядные сведения, не предназначенные для разглашения
В чём причина длительного нежелания англо-американцев организовывать публичный международный процесс? СССР ведь ещё в 1942 году предлагал не только расследовать, но и наказывать, и в судебном порядке преследовать нацистов, впервые поставив вопрос о создании трибунала.
Почему Черчилль и Рузвельт предлагали расстреливать военно-политических руководителей гитлеровской Германии без суда и следствия? Что это — праведный гнев, «подростковый максимализм»? Или жажда максимально быстро и просто решить вопрос?
Думается, что всё немного сложнее, и вот моя точка зрения. Косвенно её подтверждают слова Германа Геринга на Нюрнбергском процессе. Незадолго до своего отравления он прямо обвинил США и Великобританию в разжигании войны в Европе, Мюнхенским сговором 1938 года.
Великобритания и США активно финансировали НСДАП (в период её борьбы за власть) и военную промышленность Германии. До поры до времени не противодействовали её агрессивным действиям в Европе. А потом – начали направлять и натаскивать на главного противника – Советский Союз.
Конечно союзники боялись что нацисты заговорят. Что заговорит Рудольф Гесс, что заговорит Геринг, что заговорит Риббентроп, что заговорит Гиммлер (к счастью для них он до процесса не дожил).
И повторно будут переоценивать (а иногда и впервые узнают): о Мюнхенском сговоре, миссии Гесса, финансировании нацистов, сепаратных переговорах, да и кто знает о чём ещё. Поэтому для них самым удобным вариантом было отправить всех «говорящих нацистов» к Гитлеру, скрыть всё, что было неудобно, и плавно перейти к Холодной войне с Советским Союзом.
Очевидно, разглашения подробностей этой закулисной политики стравливания Германии и СССР и опасались Черчилль и Рузвельт, когда настаивали на расстреле всей верхушки Третьего рейха без суда и следствия.
Несмотря на их опасения, других эксцессов в Нюрнберге не произошло. Нацистские преступники «забыли» о роли Великобритании и США в разжигании войны. Многие из них не только остались живы, но и после отбытия недолгих сроков сумели хорошо устроиться в жизни в западных странах.
