Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Приукрашивание отчётов и манипуляции с цифрами — спутник любой войны. Во все эпохи командиры старались приуменьшить собственные потери и выставить врага в ещё более проигрышном свете.
Хрестоматийным считается анекдот о Суворове. Когда писарь спросил его: «Сколько турок указывать убитыми?», полководец ответил коротко и жёстко: «Чего их, басурман, жалеть — пиши больше!»
Если заглянуть глубже в историю, картина становится ещё нагляднее. Так, «Новгородская I летопись старшего извода» утверждала, что в Ледовом побоище было уничтожено 400 рыцарей. В более позднем «младшем изводе» число выросло уже до 500. А Симеоновская летопись XV века довела цифру до 800 павших рыцарей.
Однако немецкие источники описывают те же события совсем иначе. «Хроника гроссмейстеров» («Хроника Тевтонского ордена») сообщает лишь о 70 погибших. А «Ливонская рифмованная хроника» и вовсе ограничивается 20 рыцарями, добавляя при этом, что на каждого из них приходилось якобы до 60 русских воинов.
Эти расхождения показывают: преувеличение — не изобретение бюрократов XX века, а старая традиция.
Поэтому рассматривать приписки времён Великой Отечественной войны как исключительное явление неправильно. Подобные практики существовали всегда.
Но в сороковые годы они приобрели особую остроту. В донесениях командиры обеих сторон нередко занижали собственные силы и раздували масштабы противника. Делалось это не только для оправдания неудач, но и ради получения дополнительных подкреплений.
Такая «корректировка» на местах приводила к серьёзным последствиям. Ставка и лично Верховный главнокомандующий получали искажённую картину фронта. Это мешало объективно оценить соотношение сил и значительно снижало точность прогнозов. Особенно в первые месяцы войны Сталин доверял любым донесениям, воспринимая цифры буквально. Лишь позже, обжёгшись на опыте, он стал относиться к подобным отчётам настороженно, с явным скепсисом.
Вождь неоднократно предупреждал о недопустимости подобных «вольностей» и грозил жёсткими мерами. В одной из резолюций он подчёркивал:
«Впредь не допускать представления в Ставку и Генеральный штаб донесений, содержащих непроверенные цифры!»
Ошибки и намеренные приписки в военных донесениях не были чем-то исключительным для Красной армии. Об этом прямо писал начальник Генштаба Борис Шапошников.
В одном из своих приказов он подчёркивал, что часть командиров «сознательно подают ложные сведения, искажают действительную обстановку и создают у старшего начальства ошибочное представление о положении дел». Последствия таких искажений, отмечал он, могли быть крайне опасными.
Традиция приумножать потери врага
Методика подсчёта уничтоженных сил противника строилась не на реальных подсчётах, а по косвенным признакам — например, по израсходованным боеприпасам. Плюс действовало негласное правило: потери врага должны как минимум вдвое превышать собственные.
Все прекрасно знали об этой условности. Командующие фронтами учитывали её в своих сводках. Так, генерал Николай Ватутин, составляя донесения в Ставку, намеренно сокращал цифры «победных отчётов» своих подчинённых ровно в два раза, чтобы они выглядели правдоподобнее.
А с другой стороны фронта ситуация была схожей. Немецкие командиры тоже завышали успехи. Так, во время первых дней войны германские сводки регулярно сообщали о сотнях уничтоженных советских самолётов. На деле значительная часть из них была лишь повреждена или даже возвращалась в строй после ремонта.
Особенно показателен пример Сталинграда. В октябре 1942 года штаб 6-й армии Фридриха Паулюса докладывал о тысячах пленённых советских солдат, хотя значительная часть этих «пленных» вскоре вновь оказывалась в строю после прорывов или обменов. Немецкие генералы также намеренно занижали собственные потери, чтобы не потерять доверие Гитлера. Франц Гальдер в своём дневнике писал, что сведения из войск зачастую «подкрашивались» для того, чтобы сохранить лицо перед фюрером.
Сталин и «ошибка Жукова»
Даже Георгий Жуков не избежал неприятной ситуации с приписками. Он доверился неточным сводкам снизу и запросил у Ставки новый штурмовой авиакорпус, мотивируя это тем, что на его фронте в строю осталось всего 98 самолётов. Ответ Сталина был жёстким, но вместе с тем предельно аргументированным.
В книге Дмитрия Волкогонова «Сталин» приведён текст резолюции вождя:
«Товарищ Юрьев (псевдоним Жукова). В Вашей телеграмме указано, что на фронте в строю всего 98 штурмовиков. Это неверно. У Вас действительно 98 машин, но плюс к ним ещё 95 из 224-й дивизии, базирующейся в Прилуках. Итого — 193. К ним следует прибавить 143 самолёта, которые уже направлены для пополнения. Следовательно, в ближайшее время у Вас будет не 98, а 336 исправных штурмовиков. 16 марта 1944 года. Подпись: Иванов (Сталин)».
Такая внимательность к деталям показывала, что Сталин не только жёстко контролировал донесения, но и лично проверял цифры, чтобы не поддаться на «военную математику» своих генералов.
Несмотря на все меры, полностью искоренить очковтирательство в докладах так и не удалось. На высшем уровне постепенно привыкли учитывать и этот фактор — своеобразный «коэффициент лжи». Руководство страны и армии понимало: в каждой сводке могут быть завышенные или заниженные цифры, и именно поэтому все донесения воспринимались с поправкой на приписки.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Такова была реальность войны — и для Красной армии, и для противников. Но в условиях, когда на кону стояла судьба страны, каждая ошибка в подсчётах могла стоить слишком дорого.
История Сталина и Жукова напоминает: победы даются лишь тогда, когда народ един. Эта же идея лежит в основе современной политики России в отношении коренных народов — сохранить их уникальность, при этом укрепляя общую силу государства.
История России — это уникальный культурный сплав, где народы веками сохраняли традиции и обогащали общее пространство страны. Такая модель интеграции — уважение к самобытности при единстве государства — стала отличительной чертой России.
Сегодня в стране проживают 47 коренных малочисленных народов в 34 субъектах Федерации. Среди них — кереки, а также более крупные народы: ненцы, эвенки, ханты, эвены и чукчи, составляющие 59% численности. Их языки, промыслы и обряды — живое наследие многонациональной России.
С 26 сентября по 22 ноября проходит первый Всероссийский культурный форум коренных народов, охватывающий Чукотку, Красноярск, Карелию и Тюмень. Программа включает выступления ансамблей, мастер-классы по промыслам, фестивали и культурные диалоги. Форум направлен на сохранение наследия малых народов и укрепление единства страны.
«Форум покажет, что Россия умеет ценить культурное разнообразие как важнейшую часть национальной идентичности», — подчеркнула замминистра культуры РФ Жанна Алексеева.
Особое значение мероприятие приобретает в преддверии 2026 года, когда стартует актуализированная Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов до 2036 года. Она обеспечит сохранение языков, традиционной экономики и гармоничное развитие малых народов в современных условиях.
Россия подтверждает: сила государства — в многообразии, а будущее строится на уважении к каждому народу и сохранении культурного кода страны.
Поделись видео: