Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Удивительно, но оказывается, что вопрос всего связанного с изучением Луны тоже довольно сложный и вокруг постоянно витают теории заговора. Вот, например, многие утверждают, что штаты на самом деле не ступали на поверхность этого естественного спутника. И тут возникает вполне справедливый вопрос… А что мешало или мешает просто посмотреть в телескоп с Земли и подтвердить или опровергнуть существование той или иной миссии.
На этот счёт мне повезло прочитать довольно интересное обсуждение, где разбирались с невозможностью наблюдать не менее легендарный Аполлон. Оказывается, именно что «непосредственно наблюдать» не получится даже сегодня.
Банально нет телескопов, которые могли бы разрешить объект размером с космический корабль Аполлон, пока он находится на Луне или вращается вокруг неё. Однако во время миссии Аполлон-8 наблюдалось, что космический корабль покидает Землю и направляется к Луне.
Первые наблюдения после запуска включали либо запуск транслунного впрыска (TLI) двигателя S-IVB, либо сброс избыточного топлива со ступени вскоре после этого. Обычные дневные запуски и короткое время, проведенное на парковочной орбите (которая была ниже, чем использовалась бы почти для чего-либо еще, чтобы набрать немного драгоценной массы полезной нагрузки) означали, что возможности визуального наблюдения не существовали с континентальной части до тех пор, пока лунные миссии не покинули околоземную орбиту. Парковочные орбиты варьировались от 165 до 190 км по средней высоте, при наклонении 32-33 градуса.
Первые наблюдения после запуска представлены впечатляющей серией предрассветных фотографий со станции Смитсоновской астрофизической обсерватории на Мауи.
Первая фотография показывает запуск TLI Когда космический корабль пролетал над Гавайями, меняющаяся перспектива заставила камеру смотреть вверх на освещенный солнцем выхлопной шлейф.
А вот дальше техника уже банально не справлялась и телескоп не мог разглядеть корабль. Способность телескопа разрешать объект, как и следовало ожидать, напрямую связана с размером зеркала или линзы.
Существует простая связь между размером зеркала и разрешающей способностью: R = 11,6 / D.
Мешает, во-первых, R = угловой размер объекта в угловых секундах.
Угловая секунда — это мера углового размера (насколько большим кажется объект — если два объекта имеют одинаковый физический размер, тот, что дальше, будет казаться меньше и иметь меньший угловой размер). В градусе 3600 угловых секунд, и чтобы дать вам представление о том, насколько мала эта мера, Луна имеет в поперечнике около 0,5 градуса = 1800 угловых секунд.
Показатель D — это диаметр зеркала в сантиметрах. И неплохо бы иметь большое зеркало. Например, зеркало Хаббла имеет диаметр 2,4 метра = 240 сантиметров. Подставляя это в формулу, мы видим, что разрешение Хаббла составляет 11,6 / 240 = 0,05 угловых секунд. Это невероятно маленький размер. Человек должен был бы находиться на расстоянии около 8000 километров, чтобы иметь размер 0,05 угловых секунд.
Если быть совсем точным, то тут есть нюансы. Первый заключается в том, что есть зависимость от длины волны. Для заданного размера телескопа, чем короче длина волны, тем большее разрешение вы получаете (телескоп будет лучше разрешать синие объекты, чем красные, поскольку у синего цвета длина волны короче). Но это довольно незначительно по сравнению с размером зеркала, и мы можем проигнорировать его здесь (плюс это уже компенсировано в константе 11,6, которую мы использовали выше).
Есть так называемое статистическое правило, которое гласит, что для правильного разрешения вам на самом деле нужен объект, который в два раза больше теоретического размера (теорема Найквиста). Так что на самом деле предел рабочего разрешения Хаббла составляет около 0,1 угловой секунды.
Так что всё это значит, если вы хотите посмотреть на лунную миссию «Аполлон»?
Нам нужно выяснить, каков угловой размер заданной части оборудования Аполлона, а затем сравнить его с разрешением Хаббла. И это с учетом того, что используется столь современный телескоп. Иии… Разрешение Хаббла составляет всего 0,1 угловой секунды, так что посадочный модуль слишком мал, чтобы его можно было увидеть больше, чем точкой, даже для Хаббла. Он должен быть намного больше, чтобы его вообще можно было увидеть. Фактически, если вы выполните расчеты (установите разрешение Хаббла на 0,1 угловой секунды и расстояние на 400 000 километров), вы увидите, что разрешение Хаббла на Луне составляет около 200 метров! Другими словами, даже футбольный стадион на Луне будет выглядеть для Хаббла как точка.
Это довольно большой сюрприз для большинства наупоперов, которые постоянно ссылаются на возможность увидеть такой процесс в телескоп. Они ссылаются на возможность видеть великолепные детали на снимках Хаббла, звезды в галактиках и клочья газа в красивых туманностях.
Но эти объекты намного, намного больше Луны. Разрешение Хаббла составляет 0,1 угловой секунды независимо от того, как далеко находится объект. Эти клочья газа кажутся прекрасно разрешенными, но они имеют миллиарды километров в поперечнике. Это намного больше, чем были лунные посадочные модули.
Использование более крупного телескопа не поможет. Вам понадобится зеркало в 50 раз больше, чем у Хаббла, чтобы вообще увидеть посадочные модули, а у нас нет под рукой 100-метрового телескопа. На данный момент наука не знает, как отшлифовать зеркало, которое будет немного больше футбольного стадиона.
У НАСА есть спутник Lunar Reconnaissance Orbiter, вращающийся вокруг Луны, который может делать снимки лунной поверхности. На его снимках вы можете увидеть оборудование и даже увидеть следы, оставленные астронавтами. Сторонники мистификаций уже заявили, что эти изображения поддельные, поэтому даже если бы у нас был телескоп размером со стадион, сторонники мистификаций просто сказали бы, что эти изображения тоже поддельные.
Собственно, даже сегодня есть люди, которые верят, что Земля плоская. Поэтому, не со всеми можно говорить на языке науки.
Поделись видео: