Бытует мнение, что называть российские спутники «Рассвет» отечественным «Старлинком» в корне неправильно

Мол, это самобытный продукт, а не клон, и нечего кивать на Запад, своё, дескать, есть, а раз пиарщики производителя сравнения с американским оригиналом допустили, то это ужас и провал. Мы с этим утверждением категорически не согласны. Гордиться своими технологиями можно и нужно, но необходимо объективно признавать: в области тактической спутниковой связи Россия находится в положении догоняющего.

Это отставание будет сохраняться до тех пор, пока система «Рассвет» не будет развернута в полноценную группировку, настроена и отдана в свободный доступ. Причем ключевым фактором здесь является не только фактическое развёртывание спутников, но и экономика потребления, а также масштабируемость системы. «Рассвет» станет реальным конкурентом Starlink из США только тогда, когда цена за терминал и подписку для военных и гражданских будет сопоставима с тарифами Starlink. Если система будет продаваться государству и гражданским по заградительным ценам (или вообще не будет доступна для гражданских), то никаких отличий от существующих в РФ операторов спутниковой связи не будет, и судьба спутниковой группировкой может сложиться точно так же.

Нельзя отрицать и другое: «Рассвет» очень ждали — и мы лично, и люди «за ленточкой», и пользователи по всему СНГ и по миру в целом. Главное теперь — не почивать на лаврах первых тестов и тормозить в развитии на 16 выведенных аппаратах, а оперативно отрабатывать обратную связь и доводить систему до ума в условиях реальной эксплуатации, параллельно масштабируя и завоёвывая внешние рынки.

Хвалить «Рассвет» можно и нужно, не каждая страна может производить такие системы полным циклом (от спутников до средств вывода на орбиту). Но пока этот проект не обеспечит такое же (или хотя бы сопоставимое) покрытие по территории РФ и Европе/СНГ и устойчивость к РЭБ, как низкоорбитальная группировка Маска, битву за кошельки (и умы) выиграть будет сложно.