Белый дом меняет подход к Anthropic после ухода Дарио Амодеи из переговоров

Переговоры по восстановлению доступа к Fable 5 и Mythos 5 продвинулись после замены генерального директора на других представителей компании на фоне конфликта стилей общения с администрацией США

Переговоры между Anthropic и администрацией Белого дома относительно ограничений на использование моделей Fable 5 и Mythos 5 начали двигаться вперёд после того, как в ключевых обсуждениях перестал участвовать CEO компании Дарио Амодеи (Dario Amodei). Согласно информации Wired, изменение состава переговорной группы снизило напряжённость и улучшило рабочие отношения между сторонами.

Вместо генерального директора в обсуждениях теперь принимает участие соучредитель Том Браун (Tom Brown) и глава направления публичной политики Сара Хек (Sarah Heck). По словам источников, именно этот состав оказался более удобным для взаимодействия с представителями администрации, в то время как участие Амодеи ранее сопровождалось трудностями в коммуникации и разногласиями по стилю общения.

Ситуация вокруг Anthropic накалилась после решения Министерства торговли США (через Бюро промышленности и безопасности, Bureau of Industry and Security, BIS) ограничить доступ к моделям Fable 5 и Mythos 5. Компании было предписано заблокировать использование этих систем для иностранных граждан, включая сотрудников самой Anthropic. Из-за сложности и скорости требований компания временно отключила модели для всех пользователей, чтобы обеспечить соблюдение директивы.

Формальным поводом для вмешательства стали опасения по поводу возможного обхода встроенных защит моделей — попыток заставить модели игнорировать ограничения безопасности. По данным источников, в правительстве США также обсуждались результаты закрытых тестов, в которых более мощная версия модели якобы продемонстрировала возможность доступа к чувствительным системам в ходе разрешённого стресс-тестирования.

Fable 5 была представлена незадолго до введения ограничений и позиционировалась как версия модели, адаптированная для массового использования с усиленными фильтрами безопасности. Mythos 5, напротив, предназначалась для ограниченного круга пользователей — включая исследователей и специалистов в области кибербезопасности. Обе системы основывались на одной архитектуре, но отличались уровнем защитных механизмов и ограничениями на выдачу опасных инструкций.

Именно эти механизмы безопасности в настоящее время стали центральной темой переговоров между компанией и администрацией. В обсуждениях участвуют технические специалисты, которые пытаются определить, какие доказательства и тесты необходимы, чтобы убедить регуляторов в устойчивости моделей к обходу защит. При этом экспортные ограничения продолжают действовать, и сроки возможного восстановления доступа к Fable 5 остаются неопределёнными.

Параллельно с переговорами компания Legion LegalTech подала иск против правительства США, утверждая, что блокировка Fable 5 нанесла ущерб её продукту в области юридического искусственного интеллекта. По словам истца, ограничения затронули даже часть разработчиков в Канаде, несмотря на частичное восстановление доступа через фильтрацию пользователей по гражданству.

Эпизод вокруг Anthropic демонстрирует, что регулирование передовых ИИ-моделей всё больше выходит за рамки технических вопросов и зависит не только от архитектуры безопасности, но и от качества взаимодействия компаний с государственными структурами. В условиях, когда доступ к ключевым моделям может быть ограничен административным решением, коммуникация и управленческая стратегия становятся столь же важными факторами, как и сами технологии.