Авторы отказываются от «идеальных» текстов, опасаясь путаницы с ИИ

Почти половина людей сознательно ухудшают стиль письма, чтобы он не выглядел сгенерированным искусственным интеллектом

Обширное исследование, проведенное в США, Великобритании, странах ЕС и Латинской Америке, выявило новый культурный феномен, связанный с распространением искусственного интеллекта: текст, который кажется «слишком качественным», все чаще ассоциируется с машинной генерацией и вызывает недоверие у читателей.

Опрос компании Use.AI, в котором приняли участие более 12 600 человек, показал, что 58% респондентов сталкивались с общественным осуждением людей за использование ИИ в создании контента. Это создало новую социальную чувствительность: применение ИИ стало не только технологическим, но и репутационным риском.

Практически половина участников (46%) признались, что боятся, что их собственные тексты могут быть восприняты как сгенерированные нейросетью. Ещё 39% намеренно изменяют стиль письма, чтобы он выглядел менее «идеальным и более человечным».

В отчете подчеркивается, что характерный «машинный» стиль ассоциируется с чрезмерно правильной грамматикой, предсказуемыми переходами между предложениями и эмоционально нейтральным изложением. В ответ на это пользователи начали осознанно упрощать текст: сокращать предложения, добавлять стилистические шероховатости и избегать характерных для ИИ длинных тире.

Особенно ярко этот эффект проявляется среди креативных специалистов: их тексты чаще вызывают подозрение именно из-за слишком высокой «чистоты» стиля. В некоторых случаях это приводит к парадоксальной ситуации, когда профессионально составленный текст воспринимается как менее достоверный.

В то же время исследование фиксирует рост недоверия к нераскрытому использованию ИИ: около трети респондентов заявили, что будут менее благосклонны к авторам, если узнают о применении нейросетей без указания этого факта, и реже будут поддерживать таких создателей.

При этом отношение к вспомогательному использованию ИИ остаётся более лояльным: 62% участников считают нормальным применять его для редактирования, поиска идей и исследований как часть современной цифровой грамотности.

Авторы отчёта отмечают формирование нового поведенческого парадокса: пользователи стремятся к эффективности, но одновременно пытаются скрыть следы этой эффективности. В результате значительная часть времени, сэкономленного благодаря ИИ, тратится на «очеловечивание» результата, чтобы он не казался подозрительно совершенным.