Атака на Крымский мост, предположительно, была осуществлена при помощи британского морского подводного автономного робота REMUS 600 с дополнительной нагрузкой взрывчатки

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Атака на Крымский мост, предположительно, была осуществлена при помощи британского морского подводного автономного робота REMUS 600 с дополнительной нагрузкой взрывчатки

Об этом пишет тг-канал Резидент со ссылкой на источник в офисе Зеленского.

REMUS 600 может передвигаться под водой на глубине до 600 метров. Он управляется с ноутбука.

📝 «Запуск осуществлялся с гражданского судна в Черном море, он имеет продолжительность полета около 70 часов со скоростью до 5 узлов. С увеличенной грузоподъемностью он имеет дальность полета 286 морских миль, почти 500 км», – пишет Резидент.

❗️ Ранее Мария Захарова заявила, что к планированию теракта причастны американские и британские спецслужбы.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Поделись видео:
Подоляка
Добавить комментарий
  1. Леонид

    Всё может быть. Может быть и робот.
    С чего мы решили, что враг будет «отчитываться» перед нами о «штучно поставленных» (и наверняка управляемых «иностранными добровольцами ВСУ») своих секретных изделиях, которые очень хочется испытать «от имени уkраины»?
    Англия гадит исподтишка.
    Лично у меня сомнения в том, крейсер «Москва» получил «пожар» не без помощи извне… Слишком уж современное судно (прошло капремонт и модернизацию в 2019 году), с которого зачем-то сняли экипаж уже после «ликвидированного пожара», и которое слишком уж быстро затонуло.
    При этом оно было уникальным: имело такие мощные вооружения, которые слишком уж мешали НАТО в Черном море.
    Словом, думаю, пока остатки английского флота не начнут «случайно» подрываться на «случайно дрейфующих» минах (а кто нам мешает провести «неудачные учения» в Северной Атлантике, «случайно потеряв» там мины?), подлости от Англии не прекратятся.

  2. Александр

    Очень похоже на вброс, чтобы была отмаза, почему не поставили боновое заграждение

  3. Грамотей

    Я не знаю, что такое «Резидент», но ахинея написана полная. 600 метров? С ноутбука? Это из разряда «оружия», постоянно обсуждаемого на околовоенных форумах, типа «пацаны рассказывали американский арбалет бьёт на 700 метров и пробивает броню танка ПАЧИМУ У НАС ТАКИИ НИ СТАЯТ НА ВАРАУЖЕНИИ!!!!»

    1. Некто 2.0

      по ноутбуку — спецтерминал не нужен, подключается по интернету, вайфаю, кабелю к системе управления, спутниковой, гидро, программной с использованием автономного наведения.

      Мир вообще то далеко уже ушел от системы АВС, что никак не может освоить наша промышленность.

      1. Dron

        ваша промышленность не может освоить- поэтому вы постоянно что- то просисте у пиндосов

      2. Грамотей

        Ага, он у тебя до 600 метров по вайфаю подключается?

  4. Некто 2.0

    чета не боятся нашего «посейдона» совсем,
    может потому что он всего лишь мультик?

    1. Грамотей

      Ты предлагаешь по РУССКОЙ Одессе шмальнуть ядерной торпедой? Ты совсем дурак?

  5. Барк (БР)

    И ни один сонар не засек вот такое? Как-то малоправдоподобно

    1. Дмитрий Киселев

      помнится атаки на базу ЧФ РФ тоже отбивали не благодаря сонару, а благодаря зоркому матросу — первый раз, и благодаря двум симпатичным/глазастым дамам — второй раз.
      А про сонар ЧФ РФ? — нет, не слышали!

      1. Барк (БР)

        Прошлые атаки совершали низколетящие БЛА, которые собственно были над водой, а не на ней или не под ней. А вот тут изменился сам характер атаки.