А если бы Красная Армия воевала против французской

Конечно, представить себе столкновение вооружённых сил Франции и Советского Союза крайне проблематично. Хотя бы потому, что географически между ними лежит ключевой игрок — Третий Рейх, и речь может идти лишь про какие-то альянсы.

Но мне как-то давно уже очень кто-то предлагал рассмотреть версии о возможной войне между СССР и Францией, причём в плане сравнения армий, а в не смысле политики и большой стратегии. Тема и тогда мне показалась интересной, но написать я решил лишь сейчас.

Итак, речь идёт именно о том, чтобы сравнить две армии, условно предполагая, что где-то они встретились. Ну вдруг куда-то Германия улетучилась и у нас общая граница. Интересно же.

Судя по комментариям под статьями, где я пишу про французскую армию Второй Мировой войны, великое множество людей имеют весьма неверные представления о французских вооружённых силах того времени. Почерпнутые явно не из серьёзных источников. Впрочем, о Красной Армии у многих представление не более достоверное. Поэтому я сразу хочу предупредить, что для некоторых очень многие исходные данные покажутся неожиданными. Но если такое случиться, то рекомендую вам почитать мои статьи про вооружённые силы Франции в 1939-49 годах. Других авторов порекомендовать не могу, во всяком случае русскоязычных, в силу их отсутствия.

В таком сравнении есть одна загвоздка. Если Красную Армию мы можем рассматривать смело, то с французской сложнее. Поскольку нам интересно было бы взять в её развёрнутом виде, с планируемым вооружением, году этак в 1941-м. Но такой армии в реальной истории не существовало, ибо была она разгромлена, так, по сути, и не успев развернуться полностью. А многое же вооружение только планировалось к производству со второй половины 1940 года. Поэтому оперировать мы будем не тем, что было к весне 1940 года, а тем, что планировалось и явно могло быть совершено к лету 1941 года, когда Франция планировала быть готовой к наступательной войне.

При этом, конечно, сравнивать в стратегическом масштабе вооружённые силы нет смысла. Франция имела население в 40 миллионов (Германия — 70 миллионов), правда, было ещё 70 миллионов человек в колониях, из которых набирались войска и для службы в Метрополии тоже, но их доля была не очень велика.

Поэтому давайте сравнивать будем, игнорируя размеры армий, рассматривая лишь организацию и вооружение.

Если смотреть организацию армий, то в первую очередь это, конечно, пехота. Советская стрелковая и французская пехотные дивизии отличались не очень сильно. В каждой три полка по три батальона, в батальоне тоже три роты. Рота советская из трёх взводов по четыре отделения, французская из четырёх взводов по три отделения.

Тяжёлое вооружение.

В пехотной роте в 1940 году один 60-мм, но планировалось увеличить до двух, плюс в каждом из четырёх взводов по 50-мм миномёту. В батальоне должно было быть по четыре 81-мм миномёта и четыре 25-мм противотанковых орудия. В пулемётной роте должно было быть 16 пулемётов, из которых четыре зенитных (в перспективе крупнокалиберных, а в части и 20-мм зенитные пушки). В полку четыре 120-мм миномёта и 12 25-мм орудий. Плюс планировалось оснастить пехоту противотанковыми ружьями (своими или британскими лицензионными, хотя могли быть и из других стран). Для вооружения пехоты в 1940 году только начали поступать отличные автоматические винтовки, которые себя показали уже много позже. Пистолеты-пулемёты собственной разработки во Франции имелись во множестве, но среди военных (как и во многих странах тогда), не очень понимали, как использовать это оружие.

В пехотной французской дивизии также имелось два артиллерийских полка (12 155-мм и 12 105-мм гаубиц, 36 75-мм пушек), противотанковая рота (16 25-мм пушек), противотанковая батарея (12 47-мм или 75-мм пушек), зенитная батарея (6 25-мм орудий).

Напомню, что такой должна была быть пехотная дивизия к лету 1941 года.

Если сравнивать с советской стрелковой дивизией, то по миномётам получалось: 50-мм миномётов — 81 в советской и 108 во французской, 60-мм — 54 только во французской, 81-мм — 54 и 36, 120-мм — 12 и 12.

У французов совсем не было полковой артиллерии и это, конечно, большой недостаток. Что могло, конечно, несколько компенсироваться большим числом миномётов. Тем более, что в 1941 году миномётов могло быть и больше, чем указано выше, плюс добавиться 150-мм миномёты.

По противотанковым пушкам: у нас 54 45-мм орудия, у французов 88 25-мм и 12 47-мм пушек. Причём 25-мм пушки были не хуже немецких «колотушек», а 47-мм орудия могли бороться с нашими КВ, хоть и с трудом. Зато новые 75-мм противотанковые пушки точно пробивали броню всех танков.

Средства ПВО в дивизии были у французов, пожалуй, посильнее, тем более, если бы они увеличили число 25-мм зенитных орудий. Причём это они имели все шансы сделать — производственных проблем у них не было, возможности промышленности насытить армию зенитными автоматическим средствами были. В отличие от СССР, где с производством этого типа вооружения были серьёзные проблемы.

Дивизионная артиллерия в РККА было посильнее, но во Франции планировали иметь в дивизии больше 105-мм гаубиц, хотя едва ли успели бы это осуществить в больших масштабах.

Ну и раз уж начали про артиллерию, то в целом у Франции насыщенность орудиями больше, причём в артиллерии большой и особой мощности преимущество подавляющее. Правда, большая часть артвооружения создана на рубеже веков. Но тут стоит вспомнить опыт Первой Мировой, когда французская промышленность смогла быстро наладить массовое производство уже освоенных для экспорта образцов. Перед Второй Мировой же также французским инженерами была разработана вся номенклатура самого совершенно вооружения, которую в армию практически не использовали, но для экспорта выпуск уже имелся. Оставалось лишь его масштабировать. Не хватало лишь реактивной артиллерии.

Про танки и борьбу с ними. По структуре использования бронетехники французская армия вполне соответствовала времени. Имелись и мощные ударные танковые соединения для прорыва обороны, пехота была насыщена танками сопровождения, формировались крупные механизированные соединения для «глубокой операции» (если в советской терминологии). При этом и сами танки были неплохие, оставалось наладить их массовое производство. А возможности французской промышленности явно превосходили германские и могли обеспечить армию всеми необходимыми танками, бронеавтомобилями, бронетранспортёрами. А также дать высокий уровень моторизации армии, обеспечив её полноприводными автомобилями и хорошими тягачами.

Едва ли французская промышленность была способна превзойти советскую по выпуску танков, но соотношение сил бы значительно превзошло аналогичное у Вермахта. Да и качество перспективных машин, которые готовились пойти в серию, тоже было весьма высоким.

Хотя в недостаток французских танков приводят слабое пушечное вооружение, которое имело невысокую бронепробиваемость, но стоит помнить, что танки в первую очередь должны были бороться не с вражескими танками. Для борьбы с танками предназначалась во французской армии, как и в Вермахте, противотанковая артиллерия. Массово разворачивать противотанковые части во Франции начали лишь в 1940 году, и мы их почти не увидели. Но если рассматривать планы и учитывать возможности промышленности, французам было бы чем бороться с танками противника. Весьма мощные 47-мм противотанковые пушки (в том числи и самоходные), только по калибру похожи на советские «сорокапятки», на деле же много мощнее. Но во Франции уже были готовы к массовому производству 75-мм противотанковые пушки с круговым обстрелом. Мало того, готовилась 90-мм противотанковая пушка, почти полный аналог немецкого 88-мм орудия. Точно так же, как и в Вермахте можно было при необходимости использовать зенитные орудия.

Правда, с зенитными орудиями в 1940 году мы видим у французской армии серьёзные проблемы. Если в РККА была катастрофическая нехватка лишь малокалиберных автоматических пушек и крупнокалиберных пулемётов, а со средним калибром было хорошо, то во Франции не хватало всего. Единственный плюс был в том, что, как уже написал выше, у французской промышленности не было таких же проблем с освоением производства, как у советской.

Ну и от ПВО к авиации. К началу Второй Мировой войны говорить о французской авиации без грустного смеха невозможно. И количественно, и качественно. К 1940 году ситуация не сильно изменилась, но проблемы там были в основном организационно-бюрократические, ну и, конечно, коррупционные. Зато качество удалось подтянуть. Французская армия получила или имела на стадии готовности всю номенклатуру самолётов, от лёгких разведчиков до тяжёлых бомбардировщиков типа «летающая крепость». Причём самолёты были весьма высокого уровня, в частности французские новые истребители были, как минимум, не хуже немецких «мессеров» и явно превосходили советские. А чтобы наладить массовый выпуск — дело было лишь за наведением порядка в авиапромышленности, так некстати подвергнутой реорганизации.

Кстати, напомню, что Первую Мировую войну Франция закончила, имея в строю 8 000 боевых самолётов, не считая резерва и вспомогательной авиации.

Те, кто хочет знать про французскую армию больше, включая её планы и проекты может почитать мои статьи на соответствующую тему, я же экскурс краткий закончу и перейду к выводам. В целом я бы сказал, что французская армия имела бы (мы рассматриваем гипотетический сценарий) качественное преимущество над РККА, но не очень значительное. Ну примерно такое же, как было у Вермахта. Хотя уровень выучки личного состава скорее всего был бы существенно ниже, в сравнении с Вермахтом, что могло бы уровнять нашу и французскую армии качественно.

Однако, всё это голая теория, так как французская армия была слишком мала. Напомню, что Франция к лету 1940 года смогла развернуть в Метрополии, Скандинавии, Северной Африке и на Ближнем Востоке 106 дивизий и это было практически предел её возможностей.