2 Ошибки водителя, если инспектор ГИБДД предлагает продуть в трубочку

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с помощью технического средства хорошо знакома инспектору ГИБДД, он хорошо знает все тонкости и последовательность процедуры, а вот водители, которых он освидетельствует наоборот, плохо знакомы с такой процедурой и из-за этого при проведении освидетельствования могут допустить ошибки, которые негативно скажутся для них на результате проверки.

Несмотря на то, что согласно законам РФ водители обязаны знать только ПДД РФ, процедуру освидетельствования им знать необходимо, чтобы при проверки на алкоголь не допустить ошибки и инспектор ГИБДД не смог составить протокол по пьяной статье.

Являясь защитниками водителей в суде, при ознакомлении с материалами дела и по рассказам водителей мы часто понимаем, что последние при проведении освидетельствования допустили ошибку, которая и привлекла к составлению протокола, а если бы этой ошибки водители не допустили, то протокол составить не смогли бы, поэтому чтобы наши читатели «не наступили на те же грабли» мы о таких ошибках и расскажем.

1. Продул на месте, алкоголь не обнаружен, а от медицинского освидетельствования отказался.

Инспектору ГИБДД не выгодно, чтобы водитель ехал на медицинское освидетельствование, ему выгодно, чтобы водитель от такого освидетельствования отказался, так как это нарушение приравнено к управление автомобилем в состоянии опьянения и если водитель не едет в больницу, то это практически автоматическое лишение прав. Поэтому инспектора ГИБДД часто проводят с водителями различные беседы, в которых убеждают водителя не ухать в больницу на освидетельствование, это делают они под различными предлогами: говорят, что «покажут» таблетки и тогда лишат прав, говорят, что можно не ехать за это не накажут и т.п.

Таким образом, трезвых водителей наказывают оформляют по пьяной статье, поэтому не стоит попадаться на подобные уловки ГАИшников.

2. Согласие водителя с результатом продувки на месте, если этот результат близок к допустимым 0,16 мг/л.

Поясним на конкретном примере. В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что выпил бутылку пива и поехал в магазин, по дороге его остановил инспектор ГИБДД и заподозрив в употреблении алкоголя попросил продуть в трубочку. Водитель был согласен и пройдя освидетельствование алкотектор показал 0,17 мг/л (допустимая норма 0,16 мг/л). инспектор ГИБДД спросил согласен ли водитель с тем, что у него показало алкоголь, водитель сказал «Да согласен, я выпил бутылку пива». Далее инспектор ГИБДД составил протокол и направил его в суд. В данной ситуации водитель действовал не правильно и ему необходимо было не согласится с результатом освидетельствования на месте и тогда бы его повезли на медицинское освидетельствование, по дороге на которое водитель бы протрезвел, во всяком случае у него показало бы меньше допустимой нормы и протокол составить инспектор ГИБДД просто бы не смог. Таким образом, если водитель продул в алкотектор и он выдал результат близок к допустимым 0,16 мг/л, то с таким результатом соглашаться нельзя, нужно ехать в больницу, но стоит понимать, если результат намного выше допустимых 0,16 мг/л, то смысла ехать в больницу практически нет.